Con 69 votos a favor y 42 en contra, se aprobaron en el Senado de la República las reformas a la Ley de Amparo, misma con la que los representantes del Poder Judicial no podrían evitar la consolidación de ciertas reformas aprobadas en el Congreso.

Se trata de una serie de modificaciones a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, y aunque se garantiza que continuará el derecho al amparo, los legisladores de oposición insisten que se trata de una medida con la que el gobierno de Andrés Manuel López Obrador ‘blindará’ la realización de obras, así como el establecimiento de reformas en la Constitución aunque estas tengan presuntas irregularidades.

La reforma a la Ley de Amparo consiste en quitarle a los jueces la facultad de suspender leyes de manera provisional y definitiva que hayan sido impugnadas a través de la Ley de Amparo.

La oposición asegura que esto es una “venganza” de López Obrador a los juzgadores, quienes a través del encuentro de irregularidades no han permitido el paso de reformas constitucionales como la electoral planteada en 2022 y el ‘plan B’ de la misma planteado en febrero del año pasado.

Dicha iniciativa fue planteada por Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, quien explicó que el objetivo es que el Poder Judicial respete lo acordado en el Legislativo con la finalidad de que las reformas votadas en la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores no se limite mediante juicios de amparo.

Gracias a esta clase de resoluciones del Poder Judicial es como se han suspendido tramos del Tren Maya, así como algunas otras obras y leyes debido a irregularidades.

El senador Emilio Álvarez Icaza, uno de los principales opositores a la reforma, dijo que se trataba de una reforma regresiva, y que quieren “desaparecer” al Poder Judicial en lo shechos, además de desaparecer uno de los pocos recursos que tiene la ciudadanía ante el abuso de poder.

Con información de El Financiero.

La controvertida discusión en el Pleno de la Cámara de Diputados para dar luz verde a la iniciativa de reforma para la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar, tuvo que ser pospuesta debido a un ‘error humano’, cuando la oposición se percató que el dictamen que ya había sido aprobado, presentaba modificaciones, señalando a Morena de hacerlo por debajo del agua.

La secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, señaló durante la conferencia matutina en Palacio Nacional de este jueves 18 de abril, que se había hecho “todo un escándalo” por el “error” presentado en el dictamen.

Cabe destacar que, fue el líder parlamentario de Morena, Ignacio Mier Velazco, quien señaló que había sido ‘un error humano’ la modificación en el dictamen, y que ‘se podía corregir como todos los errores’.

Los cambios que se planean hacer en las Afores

El pasado 15 de abril, La Comisión de Seguridad Social de la Cámara de Diputados aprobó, en sesión extraordinaria y semipresencial, el proyecto dictamen referente a la iniciativa de diputados Morena, que prevé tomar los ahorros de trabajadores acumulados en cuentas inactivas, para enviarlos a un Fondo de Pensiones para el Bienestar.

¿Qué es el Fondo de Pensiones para el Bienestar?

Se trata de una propuesta impulsada por el liderazgo de las Cámaras y está destinada a complementar las pensiones de cuentas individuales de las Afores que estén por debajo del promedio del IMSS, que ronda los 16 mil pesos, lo que está sujeto a ajustes por inflación.

El polémico proyecto que pretende generar un fondo de hasta 40 millones de pesos con ahorros no reclamados de las Afores.

Desde que se dio a conocer la iniciativa del Fondo de Pensiones para el Bienestar para ser aprobada en el Pleno, el expresidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez, dijo: “no se pueden prometer mejores pensiones con dinero de cuentas abandonadas”.

Con información de MVS Noticias

JE

Después de que en días pasados la directiva del Club de Futbol Monterrey, buscara una sanción ejemplar para el portero Nahuel Guzmán por sus acciones en el Clásico Regiomontano, la directiva de los felinos estaría alistando un contragolpe contra la pandilla, solicitando el veto del Estadio BBVA.

Recordemos que el sábado pasado, durante el Clásico Regio, el portero de Tigres fue visto en las gradas del Gigante de Acero, donde supuestamente utilizó un láser para provocar a su colega del Monterrey, Esteban Andrada.

Continúan las filtraciones de grabaciones de Nahuel Guzmán utilizando el láser contra jugadores Rayados.

En esta toma, se evidencia el uso del mismo desde zona de palcos usándose directo a la cancha.@365scoresMXpic.twitter.com/mF7GsZ0jhP

— Fernando Esquivel (@fer_esquivel22) April 14, 2024

Según informes, la directiva de Rayados habría pedido una sanción severa para Nahuel Guzmán, que podría oscilar entre 6 y 10 partidos de suspensión, acompañados de una multa económica.

Inicialmente, el reglamento marca una suspensión de 1 a 3 partidos por conducta antideportiva, sin embargo, la directiva del Monterrey busca una sanción más dura, solicitando un mayor número de partidos de suspensión para el portero.

📱#Viral | ¡Lo bañaron con cerveza!🍺 Aficionada de Rayados lanzó cerveza a #Gignac al finalizar el clásico.⚽#Gignac #Rayados #CláricoRegio pic.twitter.com/0IOo2ImvTO

— Distrito Regio (@distritoregio) April 16, 2024

Por otra instancia los Felinos estaría considerando solicitar el veto del Estadio BBVA, citando el comportamiento inapropiado de la afición del Monterrey, específicamente en relación con el incidente en el que una aficionada arrojó cerveza sobre André-Pierre Gignac cuando este se acercó a saludar a algunos familiares en las gradas del BBVA.

Tigres estaría considerando presentar esta queja, aprovechando las advertencias previas de la Liga MX a la directiva de Rayados debido al comportamiento inapropiado de sus aficionados, tanto dentro como fuera del Gigante de Acero.

Con información de MVS Noticias

JE