Un juez concedió un amparo con el que ordenó frenar la promulgación el próximo domingo de la polémica reforma judicial del presidente Andrés Manuel López Obrador para que haya elecciones populares de todos los juzgadores, magistrados y la Suprema Corte.

El Juzgado Segundo de Distrito en Colima dictó una suspensión provisional, hasta el 11 de octubre, al amparar a la Fundación Iris en Promoción y Defensa de los Derechos Humanos, que cuestionó el proceso legislativo de la iniciativa, aprobada el miércoles en el Senado y el jueves en los congresos estatales.

Con el expediente 1125/2024 es el cuarto fallo contra el proceso legislativo de la reforma que dictan los jueces en México.

Pero este también ordena que “en caso de que el procedimiento de reforma constitucional impugnado se apruebe por las autoridades responsables, el decreto respectivo no se publique en el Diario Oficial de la Federación”.

Anuncio

Algunos juzgados aún atienden asuntos urgentes, aunque existe un paro nacional del Poder Judicial desde el 21 de agosto porque los trabajadores y jueces denuncian que la iniciativa de López Obrador afectaría sus derechos laborales, acabaría la carrera judicial y permitiría la intromisión de “grupos de interés” en la justicia.

Lee: PAN presentará controversias internacionales contra reforma judicial

Pese a la relevancia de este último amparo, el Congreso ignoró órdenes anteriores del Poder Judicial para frenar el debate de la reforma que instaurará a partir de junio de 2025 comicios populares de jueces, magistrados y la Suprema Corte, además de crear un Tribunal de Disciplina Judicial para castigar a juzgadores.

Asimismo, López Obrador adelantó el miércoles que “no hay un fundamento legal para detener la reforma a la Constitución”, por lo que el jueves anunció que, pese a los posibles recursos legales para frenarla, promulgaría el próximo domingo la iniciativa para celebrar el Grito de la Independencia.

Anuncio

“Es una reforma importantísima, es reafirmar que en México hay una auténtica democracia, que el pueblo elige a sus representantes, que el pueblo elige a los servidores públicos de los tres poderes, que esa es la democracia”, declaró. 

Con informacion de Forbes

TR

Anuncio

Legisladores federales y de la Ciudad de México presentarán controversias constitucionales ante instancias internacionales en contra de la reforma judicial, además de que convocaron a gobiernos estatales y municipales a hacer lo propio.

En conferencia de prensa, diputados federales encabezados por Margarita Zavala, Kenia López Rabadán, Federico Döring, Héctor Saúl Téllez, entre otros, también anunciaron que no acudirán a la sesión de declaración de constitucionalidad como “protesta” por los “vicios de origen”.
La diputada López Rabadán afirmó que el método de aprobación de la reforma judicial en la Cámara de Diputados y el Senado estuvo “viciada de origen”, que no le abrió espacios a las minorías ni a los expertos.

“El problema de esta reforma es que concentra el poder en un solo partido en una sola persona, y los ciudadanos quedarán totalmente indefensos ante el régimen”.
Mientras que el legislador Téllez llamó a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y de los estados a que presenten controversias constitucionales.

“Acudiremos con todos estos antecedentes a las instancias de carácter internacional, como es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y en su momento también a la Corte Internacional de Justicia para reclamar también la recomendación y la cobertura en el ámbito internacional para que esta reforma judicial no se lleve a cabo”.

Anuncio

Con información de El Milenio

TR

Tras la aprobación de la reforma judicial, el Laboratorio Electoral advirtió que la violencia buscará incidir en las elecciones judiciales de 2025 y en las intermedias de 2027, tal y como ocurrió en el pasado proceso electoral del 2 de junio, mismo que está considerado como el más violento en la historia del país.

Al presentar el reporte final del monitoreo de violencia electoral, su director, Arturo Espinosa alertó que se debe trabajar desde ahora para evitar un contexto similar al de la elección anterior ya que serán un caldo de cultivo para que se siga generando este tipo de violencia.

“Creemos que desde ahorita se debe de trabajar para las elecciones de 2027, pero ojo, también alertamos bajo este contexto de violencia que se van a llevar a cabo las elecciones judiciales, hoy que sabemos que prácticamente ya es una realidad la reforma y que habrá elecciones judiciales en 2025 y en 2027, sin duda la violencia va a buscar incidir en estas elecciones y va a buscar a estar presente en estas elecciones y esa será una situación sumamente grave de la cual también nos tenemos que ocupar”, enfatizó.

Como parte de los resultados en el proceso electoral de este 2024 se presentaron 379 agresiones, de las cuales, 139 fueron amenazas; 22 secuestros; 102 atentados y 116 asesinatos.

Anuncio

Los estados donde se registraron más agresiones en Chiapas, Jalisco, y Tamaulipas. Los candidatos más agredidos fueron de los partidos PAN encabezando la lista, seguido por Movimiento Ciudadano, partidos locales, PRI y PRD.

“Nos preocupan lugares donde no es posible llevar a cabo elecciones por la violencia, y creo que aquí el que se lleva los reflectores es Chiapas, como en 2021 hubo dos municipios que se fueron hasta el 2024 sin elecciones, frontera Comalapa y Honduras de la sierra en Chiapas, y luego va subiendo a ciertos puntos, ahí fue donde muy cerca, detuvieron a Claudia Sheinbaum esos hombres encapuchados iba subiendo a otros puntos”, indicó Espinosa.

“Cuando hablas con algunos actores políticos que también es difícil hablar porque no es un tema del que les guste mucho hablar y si lo llegan a hacer es anónimamente pero también coinciden en que en estos municipios no se puede hacer campaña en esta ocasión fue que tuvo elecciones extraordinarias que ya se llevó acabo”, agregó. 

Los resultados de los monitoreos de Laboratorio Electoral arrojaron que la violencia se intensifica durante la etapa de definición de candidato, específicamente en las precampañas, tanto a nivel federal como a nivel local. “Además, la violencia contra personas que buscan un cargo público se da principalmente a nivel municipal”.

Anuncio

De igual forma, la violencia electoral no tiene sesgo partidista. “Todos los partidos políticos registraron víctimas de algún tipo de agresión durante el proceso electoral. La tercera, que sí hay efectos negativos de la violencia en la participación”.

“Encontramos que en los municipios con mayor cantidad de agresiones, hubo una disminución promedio de 7 por ciento en la participación respecto de 2018, elección inmediatamente anterior y equivalente”, revela el informe.

Además, que la fiscalización es un área urgente de investigación: el origen de los recursos poco o nada se investiga, y en un contexto de violencia como el que se vivió en estas elecciones una consecuencia del impacto de la misma es en los recursos que se utilizan para las campañas.

Por ello, se advierte que, “los mecanismos que existen actualmente han demostrado ser ineficientes, llamamos a los actores políticos, a las autoridades electorales, y sobre todo las y los legisladores, a tomar con responsabilidad su papel para garantizar la seguridad y la integridad de la democracia mexicana”.

Anuncio