Connect with us

Internacional

Esto es lo que pasaría si Biden abandona la carrera presidencial de EU

Dentro del partido Demócrata no existe un mecanismo oficial para expulsar a Biden como candidato si él no renuncia voluntariamente.

Publicado

en

El inestable desempeño de Joe Biden en el debate del jueves provocó llamados de algunos expertos de izquierda para que abandone la carrera y permita que los demócratas designen a otro candidato en su lugar, un escenario sin precedentes que requeriría que los leales al presidente estadounidense quien hasta ahora ha dicho que continuará su campaña, lo rechacen.

No existe un mecanismo oficial para expulsar a Biden de la lista si no renuncia voluntariamente, pero los delegados que votarán para seleccionar formalmente a un candidato en la convención del partido en agosto podrían rebelarse contra él y seleccionar a otro candidato en su lugar.

Biden arrasó en las primarias, ganando casi 3,900 de los 4,000 delegados “prometidos” del partido que votarán para formalizar al nominado, y las reglas del partido exigen que “reflejen en conciencia los sentimientos de quienes los eligieron”.

Es poco probable que haya una revuelta: los delegados comprometidos no están legalmente obligados a votar por Biden, pero generalmente son leales al candidato elegido por el partido que son elegidos en las convenciones estatales del partido, en las primarias o en las asambleas partidarias con una fuerte influencia de la campaña del candidato preferido del partido.

Si Biden, o cualquier candidato, no logra obtener una mayoría de delegados comprometidos en la primera votación de la convención, la votación continuará hasta que alguien obtenga una mayoría absoluta, y los delegados comprometidos serán libres de votar por quien quieran en votaciones posteriores.

Los alrededor de 700 “superdelegados” no comprometidos, funcionarios electos y líderes de partidos que pueden votar por quien quieran, también podrán votar en la segunda votación (las reglas del partido les prohíben votar en la primera votación).

Si Biden se hace a un lado voluntariamente antes de la convención, sus delegados comprometidos serían libres de votar por un candidato alternativo en una “convención abierta”, lo que probablemente prepararía el escenario para intensas negociaciones a medida que otros políticos demócratas busquen reemplazar a Biden.

Si Biden se hace a un lado después de la convención, los aproximadamente 500 miembros del Comité Nacional Demócrata podrían convocar una reunión especial para elegir un nuevo candidato presidencial y vicepresidente por mayoría de votos.

El partido planea votar por un candidato antes de que comience la convención el 19 de agosto mediante una votación nominal virtual para permitir que Biden esté en la boleta electoral en Ohio, que requiere que los candidatos presidenciales sean nominados al menos 90 días antes de las elecciones de noviembre (en este caso, el 7 de agosto). El partido no ha anunciado una fecha oficial para la votación nominal virtual.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos rechazó las sugerencias de que debería hacerse a un lado para hablar con los periodistas después del debate, respondiendo “no” cuando se le preguntó sobre la posibilidad y culpando de su pobre desempeño al expresidente Donald Trump.

“Es difícil debatir con un mentiroso”, dijo Biden, antes de decirles a sus partidarios en Atlanta en un discurso posterior al debate “sigamos adelante”.

Este viernes, Biden pronunció un encendido discurso desde Raleigh, Carolina del Norte, en el que sonó notablemente más enérgico que la noche anterior y reiteró sus planes de seguir compitiendo, admitiendo que “no debato tan bien como antes”.

Cualquier candidato que desafiara a Biden en la convención tendría que seleccionar primero un compañero de fórmula.

Durante meses se ha especulado sobre quién podría reemplazar a Biden como candidato demócrata en medio de preocupaciones sobre la edad del presidente de 81 años.

La vicepresidenta Kamala Harris es la opción más obvia para reemplazarlo, aunque tiene una batalla cuesta arriba para ganarse a los votantes dado su índice de aprobación del 39%. El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que comúnmente se menciona, pero descartó repetidamente las perspectivas de reemplazar a Biden, expresando su lealtad al presidente en entrevistas después del debate.

Hasta el viernes por la mañana, ningún demócrata destacado le había pedido abiertamente que dimitiera y no hay consenso público dentro del partido sobre quién reemplazaría a Biden si lo hiciera.

Debate fallido

Biden tartamudeó durante el debate del jueves, perdió el hilo de sus pensamientos minutos después de que comenzara, habló con voz ronca durante todo el programa de 90 minutos y dio respuestas incoherentes a varias preguntas.

Las críticas abismales llegaron a las redes sociales, incluso de algunos de los críticos más acérrimos de Trump, y al final del debate, los operadores demócratas, los donantes y los funcionarios electos estaban discutiendo la posibilidad de reemplazar a Biden.

El viernes por la mañana, los expertos afines a Biden, incluido el presentador de “Morning Joe” de MSNBC, Joe Scarborough , y el columnista del New York Times, Thomas Friedman, sugirieron abiertamente que Biden debería retirarse, prediciendo que si los demócratas no lo reemplazan ahora, en la práctica le están dando a Trump otro mandato.

Si Biden se hace a un lado voluntariamente antes de la convención, sus delegados comprometidos serían libres de votar por un candidato alternativo en una “convención abierta”, lo que probablemente prepararía el escenario para intensas negociaciones a medida que otros políticos demócratas busquen reemplazar a Biden.

Si Biden se hace a un lado después de la convención, los aproximadamente 500 miembros del Comité Nacional Demócrata podrían convocar una reunión especial para elegir un nuevo candidato presidencial y vicepresidente por mayoría de votos.

El partido planea votar por un candidato antes de que comience la convención el 19 de agosto mediante una votación nominal virtual para permitir que Biden esté en la boleta electoral en Ohio, que requiere que los candidatos presidenciales sean nominados al menos 90 días antes de las elecciones de noviembre (en este caso, el 7 de agosto). El partido no ha anunciado una fecha oficial para la votación nominal virtual.

Sin embargo, el presidente de Estados Unidos rechazó las sugerencias de que debería hacerse a un lado para hablar con los periodistas después del debate, respondiendo “no” cuando se le preguntó sobre la posibilidad y culpando de su pobre desempeño al expresidente Donald Trump.

“Es difícil debatir con un mentiroso”, dijo Biden, antes de decirles a sus partidarios en Atlanta en un discurso posterior al debate “sigamos adelante”.

Este viernes, Biden pronunció un encendido discurso desde Raleigh, Carolina del Norte, en el que sonó notablemente más enérgico que la noche anterior y reiteró sus planes de seguir compitiendo, admitiendo que “no debato tan bien como antes”.

Cualquier candidato que desafiara a Biden en la convención tendría que seleccionar primero un compañero de fórmula.

Durante meses se ha especulado sobre quién podría reemplazar a Biden como candidato demócrata en medio de preocupaciones sobre la edad del presidente de 81 años.

La vicepresidenta Kamala Harris es la opción más obvia para reemplazarlo, aunque tiene una batalla cuesta arriba para ganarse a los votantes dado su índice de aprobación del 39%. El gobernador de California, Gavin Newsom, es otro nombre que comúnmente se menciona, pero descartó repetidamente las perspectivas de reemplazar a Biden, expresando su lealtad al presidente en entrevistas después del debate.

Hasta el viernes por la mañana, ningún demócrata destacado le había pedido abiertamente que dimitiera y no hay consenso público dentro del partido sobre quién reemplazaría a Biden si lo hiciera.

Debate fallido

Biden tartamudeó durante el debate del jueves, perdió el hilo de sus pensamientos minutos después de que comenzara, habló con voz ronca durante todo el programa de 90 minutos y dio respuestas incoherentes a varias preguntas.

Las críticas abismales llegaron a las redes sociales, incluso de algunos de los críticos más acérrimos de Trump, y al final del debate, los operadores demócratas, los donantes y los funcionarios electos estaban discutiendo la posibilidad de reemplazar a Biden.

El viernes por la mañana, los expertos afines a Biden, incluido el presentador de “Morning Joe” de MSNBC, Joe Scarborough , y el columnista del New York Times, Thomas Friedman, sugirieron abiertamente que Biden debería retirarse, prediciendo que si los demócratas no lo reemplazan ahora, en la práctica le están dando a Trump otro mandato.

Con información de Forbes

JE

Deportes

México se quedó corto en la Copa América: Ecuador lo echa con un empate

El Tri no encontró el camino para penetrar la portería de Ecuador y quedó fuera de la Copa América en fase de grupos

Publicado

en

La vergüenza deportiva no fue suficiente. México peleó hasta el último minuto, pero el futbol no le alcanzó. Arizona será recordado por firmar el primer fracaso de Jaime Lozano al frente del equipo de todos, que se va de la Copa América por la puerta de atrás y posiblemente sin técnico, 0-0 final.

Jaime Lozano volvió a ser superado por la expectativa. El Tricolor insistió por el poco deseo de Ecuador por jugar al futbol, la batalla se perdió en el momento que menos se esperaba, cuando Guillermo Martínez sacudió un balón que pegó en la zaga y que terminó con la ilusión de todos.

El planteamiento del entrenador mexicano fue claro. Orbelín Pineda volvió al 11 y César Huerta fue la novedad en el ataque. El Chino acompañó a Julián Quiñones y Santiago Giménez en la parte más alta del terreno de juego.

México se supo con la obligación de ir hacia adelante. La Tricolor mostró vergüenza deportiva y compitió con fortaleza los primeros minutos. Ambos equipos chocaron en un encuentro lleno de tención, tanto en la grada como en el verde.

El equipo azteca quiso jugar con verticalidad. Huerta le dio ese vértigo que Antuna no enseñó en los primeros encuentros. Curiosamente el volante de los Pumas tuvo la primera en un testarazo que no picó rumbo a la red. El descanso se asomó sin emociones. Ambos decidieron jugarse todo en el segundo lapso del choque.

La afición pide salida de Jaime Lozano de México tras fracaso en Copa América

Al volver al verde, México quiso con un Chino Huerta inspirado en Copa América. El felino peleó con Hincapié y mandó un centro que Giménez no alcanzó. La más claras fueron aztecas. Julián disparó de fuera, Domínguez tapó, en rebote, Santi la tuvo con el arco abierto, pero el poste le negó romper la racha.

El equipo sudamericano jugó al contragolpe. Johan Vásquez sacudió a todos con su sapiencia. El del Genoa fue el mejor del encuentro en la parte defensiva. César Montes se olvidó de todo y fue al ataque.

Lozano por fin movió su planteamiento. Memote, Chiquito Sánchez, Cortizo, Antuna y Vega fueron la solución del Jimmy, quien, con dos al frente, sólo encontró los centros como posibilidad.

El choque vivió sus últimos suspiros. Martínez cayó en el área y el silbante marcó penalti… El VAR hizo que el estadio se levantara con un sonido de rechifla al ver que le quitó la opción a México.

No hubo más, el fracaso se confirmó. Jaime Lozano tiene poco crédito y podría abandonar el barco que encabezó desde hace poco más de un año. La afición tiene claro su veredicto. ¡Se tiene que ir!

Publicado originalmente en ESTO.

Continuar leyendo

Internacional

Corte Suprema de EU concede inmunidad parcial a Donald Trump por caso del asalto al Capitolio

El segundo fallo llega a favor del expresidente en menos de una semana.

Publicado

en

Buen inicio de mes para el expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, pues el Tribunal Supremo le concedió una inmunidad parcial por el caso del asalto al Capitolio, determinando que sus actos “oficiales” como mandatario están protegidos pero no los “no oficiales”. 

“Un expresidente tiene derecho a inmunidad absoluta frente a un proceso penal por acciones dentro de su autoridad constitucional concluyente” y también “tiene derecho al menos a la presunta inmunidad judicial por todos sus actos oficiales”, pero “no hay inmunidad para actos no oficiales”, apunta la opinión consensuada por 6 votos contra 3, los de las juezas progresistas.

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, fue quien escribió la opinión mayoritaria y explicó que “bajo la estructura constitucional de poderes separados, la naturaleza del poder presidencial requiere que un expresidente tenga cierta inmunidad” en actos oficiales mientras gobierna, pero que el presidente “no goza de inmunidad por sus actos no oficiales y no todo lo que hace es oficial”.

“El presidente no está por encima de la ley”, afirmó Roberts. De los seis jueces conservadores del Supremo, tres fueron nombrados por Trump durante su mandato.

La Suprema Corte determinó que serán cortes inferiores las que deberán determinar cuáles son actos oficiales y cuáles no, una situación que retrasará el juicio que hay en contra de Trump en Washington D.C. por cargos federales de subversión electoral.

Y es que el fallo rechaza la decisión de un tribunal federal de apelaciones que en febrero decidió que Trump no gozaba de inmunidad por presuntos delitos que cometió mientras era todavía presidente para revertir los resultados de las elecciones de 2020.

Todo ello después de que en agosto de 2023 un gran jurado le imputara tres cargos penales por intentar revertir los comicios que perdió frente a Biden en 2020 e instigar el asalto al Capitolio de enero de 2021, que ocurrió cuando estaba prevista la certificación de los resultados electorales.

La defensa de Trump solicitó la anulación del juicio alegando que goza de inmunidad por haber sido presidente cuando ocurrieron los hechos.

No obstante, tanto la jueza encargada del caso en Washington D.C. como posteriormente una corte de apelaciones desestimaron estas peticiones, por lo que Trump elevó el asunto al Supremo, que lo estudió durante una vista judicial en abril.

La decisión de hoy supone así una victoria para el republicano, pues probablemente le permitirá evitar comparecer ante otra corte antes de los comicios del 5 de noviembre, donde podría enfrentarse con el actual presidente, el demócrata Joe Biden.

Las juezas progresistas escribieron opiniones de rechazo, entre ellas Ketanji Brown Jackson, quien afirmó que el fallo “abre un camino nuevo y peligroso” al otorgar inmunidad “sólo al funcionario más poderoso” del Gobierno.

Con la decisión, añadió, la corte rechaza el principio de que nadie está por encima de la ley, “un principio fundamental” que ha impedido durante mucho tiempo que Estados Unidos “caiga en el despotismo”, ya que baja “las barreras de la ley” para “cualquier futuro presidente que tenga la voluntad de burlar los límites establecidos por el Congreso”.

“Incluso un presidente hipotético que admite haber ordenado los asesinatos de sus rivales o críticos políticos o uno que indiscutiblemente instiga un golpe fallido tiene buenas posibilidades de obtener inmunidad”, afirmó.

Este fallo llega tres días después de otra victoria para Trump en el alto tribunal, que decidió el viernes pasado que acusar a los asaltantes del Capitolio del 6 de enero de obstrucción a la justicia fue inapropiado y que el Departamento de Justicia se sobrepasó.

Ese 6 de enero, unas 10.000 personas -la mayoría seguidores de Trump- marcharon hacia el Capitolio y unas 800 irrumpieron en el edificio mientras se estaba certificando la victoria de Biden. Hubo cinco muertos, cerca de 140 agentes heridos y centenares de personas detenidas.

Trump ya tuvo que pasar varias semanas este año en una corte en Nueva York por un proceso judicial que lo convirtió en el primer expresidente de la historia de EE.UU. en ser declarado culpable de un delito penal, la falsificación de registros comerciales relacionados con el pago que hizo para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels.

La decisión del Supremo podría tener consecuencias para otros casos a los que se enfrenta Trump en Georgia por sus intentos de invalidar los resultados electorales en estado, y en Florida por almacenar ilegalmente material clasificado en su mansión de Mar-a-Lago tras dejar la Presidencia. 

Con información de MVS Noticias

JE

Continuar leyendo

Internacional

Beryl se convierte en el primer huracán de 2024 en aguas abiertas del Atlántico

Beryl se encuentra al este-sureste de Barbados, en el Caribe, se espera que se mueva a través de las Islas de Barlovento el próximo domingo por la noche y el lunes.

Publicado

en

La tormenta tropical Beryl se convirtió la tarde de este sábado en el primer huracán de 2024 en aguas abiertas del Atlántico y se espera “que se intensifique” en los próximos días, informó el Centro Nacional de Huracanes (NHC,en inglés) de Estados Unidos.

El NHC, con sede en Miami (Florida), en su boletín más reciente, a las 17:00 hora del este estadounidense (21:00 GMT), alertó que “Beryl es ahora huracán”, el sistema cuenta con vientos máximos sostenidos de 120.7 kilómetros por hora (75 millas) y se dirige hacia el oeste a una velocidad de cerca de 35.4 kilómetros por hora (22 millas).

“Se prevé que se intensifique rápidamente. Se espera que traiga vientos potencialmente mortales y tormenta segura a las islas de Barlovento como un huracán mayor. Una advertencia de huracán está ahora en vigor para la isla de Barbados”, aseveró la agencia.

Beryl se encuentra al este-sureste de Barbados, en el Caribe, se espera que se mueva a través de las Islas de Barlovento el próximo domingo por la noche y el lunes.

Los meteorólogos precisaron que el aviso de huracán está en vigor para Barbados, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Granada, Martinica, Dominica y Trinidad y Tobago.

Desde que comenzó el pasado 1 de junio la temporada de huracanes en la cuenca atlántica, hasta ahora se ha formado la tormenta tropical Alberto y el huracán Beryl.

Este año, el Atlántico tendrá una temporada de huracanes muy por encima del promedio, con la posibilidad de hasta trece huracanes, de los cuales hasta siete pueden ser de categoría mayor, según la Oficina Nacional de Administración Oceánica y Atmosférica (NOAA, en inglés) de Estados Unidos.

El pronóstico refleja que este año se podrán formar un total de entre 17 y 25 tormentas, es decir, con vientos máximos sostenidos por encima de los 62 kilómetros por hora.

Con información de Forbes

JE

Continuar leyendo

Tendencia