¿Los mexicanos están satisfechos con su vida amorosa? El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) presentó datos estadísticos a propósito del Día del Amor y la Amistad.

Según datos de 2023, el 35.9 por ciento de las personas de 15 años y más estaban casadas, contra el 29.6 por ciento que se dijo en soltería y 19.1 por ciento que vivía en unión libre.

En cuanto a los solteros de entre 15 y 29 años, el 75.6 por ciento eran hombres y 61.7 por ciento mujeres.

En los grupos de 30 a 59 años y de 60 años y más, la mayoría estaban casados.

Una encuesta aplicada a parejas que vivían juntas arrojó que para las mujeres su ideal de hijos eran casi 4, cuando ambos cónyuges no tenían escolaridad.

La cifra bajaba a 2 hijos cuando ambos tenían estudios de nivel superior y se promedió aún menor cuando el nivel de instrucción de la mujer era mayor que el de su pareja.

Por otra parte, la Encuesta Nacional de Bienestar Autorreportado (Enbiare) de 2021 arrojó que el 63.7 por ciento de los mexicanos de 18 años y más, que saben leer y escribir, estaban satisfechos con su vida amorosa.

Un 21.4 por ciento se dijo moderadamente satisfecho, otro 6.7 por ciento poco satisfecho y 8.2 por ciento insatisfecho.

De entre las personas con pareja, el 74.3 por ciento se dijo satisfecha.

En cuanto a la satisfacción que produjo la vida familiar por situación conyugal, la población unida declaró en mayor medida estar satisfecha y muy satisfecha.

El Día del Amor y la Amistad fue establecido por el papa Gelasio para honrar a San Valentín.

Valentín fue un sacerdote quien durante el imperio romano se dedicó a celebrar matrimonios en secreto, contra el ideal del emperador Claudio II de que los solteros eran mejores soldados.

Cuando el emperador se enteró de las uniones matrimoniales mandó a encarcelar a Valentín. Antes de cumplir con la orden, el oficial Austerius puso a prueba al sacerdote y lo retó a devolverle la vista a su hija Julia.

Valentín lo logró, pero aún así fue ejecutado el 14 de febrero de 270 d.C.

En agradecimiento, Julia plantó un almendro de flores rosadas junto a la tumba del sacerdote.

Con información de López-Dóriga Digital.

Los jueces de distrito que concedieron suspensiones contra la reforma judicial tienen 24 horas para revisar de oficio esas resoluciones, determinó la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Durante cinco horas, los ministros debatieron la petición que hicieron juzgadores a la Corte para que se pronunciara sobre si el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) puede o no analizar, incluso revocar suspensiones otorgadas por jueces y que ordenaban frenar el proceso de elección.

Seis ministros consideraron que se debe ordenar a los juzgadores de distrito revisar las medidas cautelares que otorgaron.

Con siete votos, el máximo tribunal resolvió que las sentencia emitidas por la Sala Superior del TEPJF son opiniones que no tienen la capacidad de invalidar órdenes de suspensión en juicios de amparo.

El Pleno de la Corte rechazó exhortar a las autoridades responsables en los juicios de ampro a cumplir las suspensiones otorgadas.

Fue un intenso debate en el que, incluso se requirió repetir la votación en algunos aspectos de los efectos de la sentencia.

El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo aseguró que la Sala Superior del TEPJF no tiene competencia para revocar o dejar sin efecto una resolución de un juez de distrito en un juicio de amparo.

La única manera de revocarlas, dijo, es a través de los recursos establecidos en la ley, en este caso los tribunales colegiados.

“El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que nadie le discute su competencia como tribunal máximo en materia electoral, con esa competencia que tiene reconocida, no tiene competencia para revisar, revocar o dejar sin efecto una determinación dictada en un juicio de amparo, porque no es el órgano constitucionalmente establecido para ello”, indicó Pardo Rebolledo.

Lenia Batres Guadarrama dijo que el proyecto debatido puede llevar a una tiranía de los jueces al hacerles creer que pueden emitir resoluciones por su convicción y su voluntad.

“La dictadura no sólo puede venir del Poder Ejecutivo, sino de cualquier autoridad que emita actos abusando de su estatus para reprimir derechos y ejercer el poder de manera absoluta ignorando las leyes que deben cumplir…

“Como pareciera que se quiere justificar ahora de las personas juzgadoras que han excedido sus atribuciones y justifican sus decisiones abusivas con supuestos argumentos jurídicos o con la confusión de sus propias atribuciones”, enfatizó.

Con información de El Heraldo de México.

La Fiscalía menciona que la mujer fue atendida tras el reporte de robo de un bebé en el Hospital Universitario donde al ser revisada los estudios por parte de especialistas arrojaron que no presentaba signos de haber estado embarazada.

Hoy jueves 13 de febrero según los primeros reportes de las autoridades, la joven se encuentra en calidad de retenida ante la Agencia Estatal de Investigaciones por el delito de desorden público y falsedad.

La carpeta del caso continúa en curso.

La joven que había reportado el robo de su bebé recién nacida en Escobedo y después la Fiscalía de Nuevo León determinó que no había evidencia de un embarazo, ya había celebrado un baby shower.

Dicho evento para celebrar la llegada de su bebé se llevó a cabo el pasado mes de diciembre, en el que habrían acudido familiares, amigos y el supuesto padre.

Se desactiva Alerta Amber por presunto robo de bebé en Escobedo, NL

La Fiscalía General de Justicia del Estado informó la noche del miércoles 12 de Febrero mediante un comunicado, que de acuerdo a estudios y dictamen médico legal, no existe evidencia de un embarazo de la persona identificada como Silvia, de 19 años de edad quien reportó  la supuesta privación ilegal de la libertad de una bebé en la colonia Concordia de General Escobedo, que motivó la activación de una Alerta AMBER. Por lo que fue desactivada por medio de autoridades.

¿Qué pasó con el robo del bebé recien nacido en Escobedo? 

Hasta el momentono se ha brindado más información del caso, pues la Fiscalía continúa trabajando en las pruebas psicológicas de la joven, quien afirmó que

una pareja de extranjeros había irrumpido su casa
y le aplicaron una presunta inyección para inducirle el parto, con el fin de sustraer a la recién nacida.

Tras el reporte, el supuesto delito derivó en la activación de una Alerta Amber, provocando operativos, filtros de seguridad, de vigilancia, así como un despliegue de corporaciones municipales y estatales.