México
Los mexicanos prefieren ver películas en streaming que en salas de cine
Al cierre de 2023, las plataformas de streaming facturaron 11.1 millones de pesos más que las cadenas de cine debido a que los mexicanos prefirieron mirar películas desde su casa para evitar gastos.

¿Se acabó la magia de las salas de cine? Es una cuestión que merodea sin descanso a las grandes cadenas de cine en el país debido a que los usuarios, cada vez más cautos en sus gastos, han mostrado una mayor inclinación por mirar películas a través de plataformas de streaming que asistir a las salas cinematográficas.
Esta tendencia se ve reflejada en los números. Las plataformas de streaming como Netflix, Max, Disney y Amazon Prime facturan más que los cines. Sólo al cierre de 2023, las empresas de video bajo demanda reportaron ingresos por 25.7 millones de pesos mientras que los cines 14.6 millones de pesos, 11.1 millones de pesos menos, según datos de la consultora Statista.
La evidente diferencia de ingresos entre las streaming y los cines proviene de la baja asistencia a las salas de cines. Las cadenas como Cinemex y Cinepolis vendieron 218 millones de boletos al cierre del año pasado, un aumento del 19.9% en comparación con los 181 millones de tickets de 2022, pero aún por debajo de los más de 300 millones de boletos que comercializaban previo a la pandemia.
“Vemos que a veces los cines tienen un repunte de venta por ciertas películas pero esto no quiere decir que se estén recuperando, al contrario, muestran una gran dificultad para hacer que las personas regresen al cine y esto se debe a que el streaming es ahora la forma de ver películas y series”, aseguró Radamés Camargo, analista de la consultora The Ciu.
El costo de ir al cine
El costo de ir al cine es uno de los principales motivos por los que el cine no logra retomar sus márgenes de taquilla y en su lugar ayuda a posicionar a las plataformas de streaming como principal medio de entretenimiento audiovisual.
El precio de los boletos pasó de costar 45 pesos en 2019 a 80 pesos en promedio este año, casi el doble. A esta cuota se suma el gasto de alimentos y bebidas que también han sufrido incrementos. Un consumidor termina pagando más de 400 pesos por una salida al cine.
Mientras que una plataforma de streaming como Max cuesta 99 pesos y tiene una vigencia de un mes para acceder a varias películas como series. Además está la posibilidad de mirar los estrenos cinematográficos en menos de 90 días. Plataformas como Max desde su lanzamiento permite a los suscriptores disfrutar de los estrenos cinematográficos en su plataforma sólo 45 días posteriores de haberse proyectado en las salas de cine. Y ahora diversos usuarios prefieren esperar un tiempo para mirar un estreno en plataforma para evitar gastos.
Este fenómeno pasó con la película Furiosa, de la saga Mad Max, estrenada en mayo. Las expectativas de éxito, en términos de recaudación de ingresos, eran altas, pero los resultados estuvieron por debajo de lo esperado. La cinta en Estados Unidos recaudó solo 150 millones de dólares de los 160 millones de dólares de lo que costó. Sin embargo, ahora que la película está disponible en streaming, se ha colocado como una de las más vistas en formato digital.
Desde la pandemia, el gasto se ha colocado dentro de los mexicanos como el principal motivo para acceder o prescindir de un producto debido a que la inflación ha mostrado un comportamiento desacelerado.
“En mercados como el mexicano el tema del precio pega mucho al bolsillo y vemos que el costo de los boletos de cine han subido de precio e incluso muestran una clara segmentación o discriminación como es acceder a salas especiales que permiten tener una mejor experiencia de la película, pero a cambio de un costo mayor”, explica el especialista.
Apuestan por la nostalgia
Las cadenas de cine han buscado varias opciones para retomar el vuelo frente a las streaming, pero hasta ahora no ha funcionado. Cinépolis, por ejemplo, fue la cadena que quiso hacer frente a Netflix abriendo su propia streaming donde los usuarios podían comprar una película, pero la estrategia no funcionó y la empresa se vio obligada a cerrar en mayo del año pasado.
Ahora toman otro camino: la nostalgia. Cinemex ha comenzado exhibir ciclos de clásicos del cine como es el Padrino y próximamente Interestelar, cuyas películas en su momento fueron grandes éxitos taquilleros.
Pero Radamés Camargo considera que aunque es interesante la estrategia, no es suficiente para incrementar sus ingresos y en especial para enfrentar a las plataformas de streaming, quienes también cuentan con estos títulos en sus catálogos.
Y es que las empresas de video bajo demanda, aunque se encuentran en un punto complejo para abonar a más usuarios por sus incesantes cambios de modelo de negocio, siguen representando una opción más asequible para acceder a diversos títulos cinematográficos.
“Veo muy complicado que los cines vuelvan a los indicadores de 2019 porque las circunstancias son muy diferentes ya sólo con las streaming, pero quizá con su estrategia de volver a exhibir clásicos pueda ayudarlos a mantener el ritmo de ahora”, dijo el especialista.
Con información de Expansión
JE
México
Caso Carlota: Dan 5 meses más para realizar investigación; ella y sus hijos se mantienen en prisión preventiva justificada
Están acusados de homicidio calificado en ventaja así como homicidio calificado en grado de tentativa

Una juez de control amplió a 5 meses el plazo de investigación complementaria sobre el caso de Carlota “N” y sus hijos Mariana “N” y Eduardo “N”, quienes son investigados por el delito de homicidio calificado en ventaja y por homicidio calificado en grado de tentativa.
La medida de prisión preventiva justificada se mantiene para los tres, por lo que continuarán recluidos en el penal de Chalco hasta que concluya el plazo de investigación, el cual se extendió a petición de la defensa legal de los imputados.
Durante la audiencia que tuvieron este viernes, se anunció el cambio de abogado y un grupo de gente llegó al exterior de los juzgados en Chalco, para exigir la libertad de la mujer de la tercera edad y sus hijos, señalando que actuaron en defensa para no ser presuntamente despojados de un inmueble ubicado en el fraccionamiento Ex Hacienda de Guadalupe.
Antes eran tres defensores jurídicos y ahora solo será uno, de nombre Karim Peralta, quien explicó que la solicitud de ampliación tiene como finalidad recabar datos de prueba que puedan ser presentados en favor de Carlota, Mariana y Eduardo.
El abogado Karim Peralta mencionó que esta petición se hizo con la finalidad de incorporar diversos medios de prueba para terminar de robustecer la estrategia jurídica, pidiendo también a la autoridad judicial una serie de peritajes médicos, psicológicos y expedientes de las personas fallecidas y el menor de edad que resultó herido de bala.
El ex diputado e hijo de la mujer de 73 años, Arturo Santana, explicó que no han solicitado el cambio de medida cautelar para prisión domiciliaria para Carlota, toda vez que la nueva defensa legal estudia minuciosamente el tema para que no se les sea negada, en caso de solicitarla.
De igual forma, puntualizó que su madre y sus dos hermanos se encuentran bien y tranquilos, reconociendo que han recibido buen trato en el mes que llevan detenidos en el Penal de Chalco, recordando que Carlota padece diabetes tipo 2 y Mariana de esquizofrenia, recibiendo la atención medica.
Además, Eduardo “N”, sostuvo durante el desarrollo de la audiencia que no ha podido ver a su madre y hermana, por lo que su defensa legal ya trabaja en ello para que pueda verlas, ya que desde la audiencia del 10 de abril, cuando fueron vinculados a proceso, fue la última vez que tuvo contacto con ellas.
Con información de El Universal.
México
Arrestan a mujer norteamericana por ocultar fentanilo en su parte íntima
Una ciudadana estadounidense de 40 años quería cruzar a EEUU desde Chihuahua con fentanilo oculto en su vagina

Personal de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) detuvo a una ciudadana estadounidense por querer cruzar la frontera desde México con un cargamento de fentanilo culto en sus cavidades internas.
De acuerdo con información de la dependencia estadounidense, los hechos ocurrieron el pasado 7 de mayo en uno de los carriles de entrada del Puente Internacional Paso del Norte, entre las fronteras de Chihuahua y Texas.
Eran cerca de las 3:00 de la mañana cuando los elementos de la CBP eligieron a la mujer para realizarle una inspección secundaria. Antes de revisarla, la ciudadana estadounidense, de 40 años de edad, reconoció que escondía un objeto extraño escondido en su vagina.
La mujer fue trasladada a un médico para practicarle un examen que confirmó que en su interior tenía escondido un objeto que, tras ser extraído por el personal de salud y analizado por especialistas, se confirmó que se trataba de 113 gramos de fentanilo.
“Esta es una práctica excepcionalmente peligrosa y podría ser letal si el embalaje falla durante el transporte. Es mejor evitar el contrabando, especialmente esta forma de contrabando. Es arriesgado en muchos sentidos”, declaró Ray Provencio, director del Puerto de Entrada de El Paso.
Después de incautar el fentanilo, la ciudadana estadounidense fue arrestada y puesta a disposición de agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional, quienes serán los encargados de presentar cargos en su contra con el delito federal de intento de contrabando, según explicó la CBP.
Estadounidenses ocultan drogas en sus cuerpos
No es la primera ocasión que ciudadanos estadounidenses son detenidos en la frontera con México por pretender ingresar a su país con drogas escondidas en sus cavidades corporales.
A principios de abril pasado se reportaron dos casos en el Puente Internacional de Ysleta, en la frontera entre El Paso, Texas, y ciudad Juárez, Chihuahua. Se trató de dos hombres, de 26 años y 41 años, que llevaban escondida metanfetamina y fentanilo entre sus glúteos.
Aunque los cargamentos asegurados eran de pequeñas cantidades (aproximadamente 130 gramos), las autoridades fronterizas enfatizaron en lo peligroso que es transportar drogas de esta manera.
“No podemos enfatizar lo suficiente lo peligroso que es este método de contrabando (…) Si el embalaje de ocultación se rompiera, las consecuencias podrían ser letales”, indicó Arnie Gómez, el encargado del cruce fronterizo por el que los estadounidenses pretendían cruzar desde México utilizando uno de los carriles peatonales.
Con información de Infobae.
Política
“Creyó que estaba en Televisa”: Senado pone en mute a Denise Dresser y estallan las burlas
Denise Dresser fue al Senado de la República y no le fue bien, pues le cerraron el micrófono lo cual desató burlas

La politóloga Denise Dresser vivió un momento incómodo durante su participación en el Senado de la República al ser interrumpida abruptamente en pleno discurso. El incidente ocurrió durante el foro sobre la nueva Ley de Telecomunicaciones, donde la también analista política no respetó el tiempo establecido de siete minutos para su intervención.
¿Qué le pasó a Denise Dresser?
Al no respetar lo pactado, Dresser fue interrumpida. Visiblemente sorprendida, continuó hablando pese a la restricción: “Agradezco. Tendré otra oportunidad y solo quiero recordar que la patria es primero, el partido no es primero”, alcanzó a decir antes de que el video difundido en redes se interrumpiera.
La escena rápidamente se volvió viral y desató una ola de comentarios irónicos en redes sociales. “Pensó que estaba frente a sus pobres alumnos del ITAM”, escribió un usuario. “Si ya saben cómo es, para qué la invitan”, bromeó otro. Las frases “Pensó que estaba en Televisa” y “La Patria es primero, jamás los medios de manipulación” también destacaron entre las críticas.
Reacción de @DeniseDresserG cuando se termina su tiempo de su participación en el conversatorio sobre la nueva ley en materia de telecomunicaciones y radiodifusión en el @senadomexicano
— Hans Salazar 🇲🇽🇵🇸 (@Hans2412) May 8, 2025
No lo esperaba, la analista de @latinus_us y @AristeguiOnline pic.twitter.com/CCgVVuh34V
¿Por qué fue Denise Dresser al Senado?
La participación de Denise Dresser fue parte del conversatorio sobre la controvertida Ley de Telecomunicaciones, también conocida por algunos sectores de la oposición como la Ley Censura. La analista expresó, desde un inicio, su rechazo a lo que considera una serie de reformas regresivas en materia de derechos digitales y libertad de expresión.
El 8 de mayo, Dresser escribió en su cuenta de X (antes Twitter): “Aquí en el Senado para participar en el ´conversatorio´ sobre la Ley de Telecomunicaciones, la #LeyCensura que usa como pretexto el spot anti-inmigrante transmitido por Televisa para imponer una legislación de censura y control”. En su mensaje, denunció que la propuesta, según ella, contempla:
- Bloqueo digital sin parámetros claros.
- Límites a la libertad de expresión impuestos por el gobierno.
- Centralización del poder en una agencia que depende del Ejecutivo.
- Reactivación del registro de usuarios y geolocalización.
- Concesiones revocables de forma discrecional.
- Posibilidad de interrupción de señales por decisión del gobierno.
- La politóloga calificó estos elementos como violatorios de derechos humanos y llamó a evitar “una regresión autoritaria” en el contexto digital del país.
Aquí en el Senado para participar en el “conversatorio” sobre la Ley de Telecomunicaciones, la #LeyCensura que usa como pretexto el spot anti-inmigrante transmitido por Televisa para imponer una legislación de censura y control vía:
— Denise Dresser (@DeniseDresserG) May 8, 2025
– El bloqueo digital sin parámetros claros.
-… pic.twitter.com/Ou2nz5Fd3I
Sheinbaum asegura que la ley no censura
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió los foros como espacios legítimos de diálogo. Desde su conferencia matutina en Palacio Nacional, explicó que estos encuentros buscan “fortalecer la propuesta original” de reforma y aclarar su contenido ante la opinión pública.
Sheinbaum también anunció que se eliminará el artículo 142 de la iniciativa, el cual facultaba a la Agencia de Transformación Digital para bajar contenido por razones legales, lo cual había generado acusaciones de censura. “Ese artículo se elimina para que no haya debate ni discusión sobre censura“, aclaró.
Añadió que México es un país libre y que la Cuarta Transformación “nunca ha promovido la censura”. Asimismo, adelantó que la próxima semana el titular de la Agencia de Transformación Digital, Pepe Merino, ofrecerá una explicación detallada de la reforma propuesta.
Con información de Quinto Poder.
-
Tijuanahace 12 horas
Videos sobre el caso del polaco asesinado en Tijuana; ¿agresor o víctima?
-
Policíacahace 14 horas
Detienen a chofer de camión Settepi por homicidio de polaco en Nido de las Águilas
-
Policíacahace 1 día
Hombre extranjero es atacado en colonia Granjas Familiares II tras haber agredido a una mujer y su hijo
-
Tecatehace 12 horas
Incendian Grúas Arredondo tras el asesinato de propietarios; hay 3 mil vehículos calcinados
-
Policíacahace 1 día
Policía Municipal atiende de forma oportuna reporte de secuestro virtual e intento de extorsión telefónica
-
Policíacahace 13 horas
Joven de 18 años muere tras ataque armado en Lomas Taurinas
-
Méxicohace 7 horas
Arrestan a mujer norteamericana por ocultar fentanilo en su parte íntima
-
Méxicohace 14 horas
Sheinbaum asegura que invitará al papa León XIV a México