Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta electa, afirmó que no se echará para atrás la reforma judicial, ya que es la voluntad del pueblo de México.

“Pero ¿cómo unas cuantas personas van a poder echar para atrás la voluntad del pueblode México, la votación del 2 de junio? Eso no es legal”, expresó la exjefa de Gobierno de la CDMX.

Asimismo, Sheinbaum Pardo resaltó que jueces, ministros y magistrados sn elegido por la ciudadanía significa que existe más democracia y más independencia en el Poder Judicial.

Respecto a la jueza de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, que otorgó una suspensión definitiva contra la reforma judicial, Sheinbaum señaló que el fallo no tiene ningún sustento, ya que quienes deciden si pasa o no una reforma constitucional son los diputados y los senadores.

Anuncio

“Como dice la constitución, desde el 39, que la soberanía reside en el pueblo. Pero, el único que tiene atribución para cambiar la Constitución, es el constituyente, que en nuestro país son dos terceras partes de la Cámara de Diputados, de senadores y las mayorías de los congresos locales”.

Comisiones del Senado dictaminarán reforma judicial el domingo

La senadora de Morena, Ernestina Godoy, presidenta de la Comisión de Puntos Constitucionales, informó que la reforma judicial se dictaminará el próximo domingo.

“Estamos citando en esta sesión a una sesión el día domingo 8 de septiembre a las 13:00 horas para iniciar la discusión de este tema”.

Añadió: “Se les hará llegar el dictamen en sus términos como lo prevé el reglamento”.

Anuncio

Senado discutirá reforma judicial la próxima semana

Momentos antes, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, informó que la minuta de reforma al Poder Judicial, recién aprobada en la Cámara de Diputados, se discutirá en el pleno el próximo miércoles.

Añadió que la cámara alta recibió la minuta este miércoles a las 10:50 horas.

Posteriormente, fue turnada a las comisiones de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos que presiden las senadoras Ernestina Godoy Ramos y Citlalli Hernández Mora, respectivamente.

Fernández Noroña dijo que se respetarán todos los tiempos y procedimientos para desahogar este tema, por lo que se estima que el martes de la siguiente semana “estaríamos en condiciones” para darle trámite de primera lectura, y el miércoles se discutiría en el pleno.

Anuncio

Con información de Aristegui Noticias.

El pleno de la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)confirmó desechar la queja de los expresidentes del PRI contra el actual dirigente, Alejandro Moreno Cárdenas, por calumnia y violencia política de género.

Con cuatro votos a favor y uno en contra, los magistrados consideraron correcta la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) de no iniciar el procedimiento sancionador ante los dichos del líder del tricolor contra Dulce María Sauri, Pedro Joaquín Coldwell, Enrique Ochoa y Aurelio Nuño.

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón fue el único en indicar la necesidad de análisis por parte de la sala regional especializada del TEPJF, pero se quedó solo en la votación.

El pasado 19 de julio, la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE determinó no iniciar dicho procedimiento contra ‘Alito’, por la presunta comisión de calumnia y violencia política, así como el uso indebido de la pauta oficial del partido político.

Anuncio

Esta decisión fue ratificada por la sala superior al considerar que los agravios eran infundados, “ya que la autoridad administrativa no realizó un juicio de valor acerca de la legalidad de los hechos, en la medida que se limitó a señalar que el contenido denunciado no constituía propaganda político-electoral”, indica el proyecto de sentencia.

También señaló que las expresiones denunciadas se emitieron en el ámbito interno de los partidos políticos, por lo que cuestiones relacionadas con su vida interna, la autoridad electoral nacional, carece de competencia para intervenir.

Por otro lado, el pleno de la sala superior revocó, por mayoría de votos, la sentencia de la sala regional especializada, que consideró que la imagen de un menor de edad creada a través de inteligencia artificial en la propaganda electoral, vulneraba el interés superior de la niñez.

Con ello, ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) modificar los lineamientos para la protección de la niñez y adolescencia, a fin de que considere este tema en la propaganda electoral.

Anuncio

Al respecto, la consejera Carla Humphrey señaló, a través de su cuenta en la red social X, que impulsará reglas “innovadoras”, pues es un tema que incluso ha tratado en el Senado.

El TEPJF determinó que la inclusión de la imagen en sí misma no pone en peligro potencial los derechos de la niñez, pues el uso de la representación creada con inteligencia artificial no corresponde a utilizar la imagen de una persona física menor de edad.

En la sesión pública de ayer, la sala superior determinó que 83 impugnaciones relacionadas con el proceso electoral 2024 fueron improcedentes, lo cual muestra que partidos y ex candidatos recurrieron a la máxima instancia electoral, para insistir en que se resolvieran sus inconformidades, lo cual no surtió efecto. Estos asuntos no se analizaron, debido a que se presentaron de manera extemporánea o carecían de firma autógrafa.

Con información de medios.

Anuncio

Luego de que se diera a conocer que el influencer y youtuber, Adrián Marcelo, decidiera abandonar el reallity show conocido como “La Casa de Los Famosos” tras haber tenido una discusión con otra participante por temas de violencia contra las mujeres, se dio a conocer un video denominado “Recorriendo MONTERREY con el ex candidato Adrián de la Garza y Rafa Ramo”, en el cual se refieren a la ex candidata Mariana Rodríguez Cantú, lo que podrían ser constitutivas de discriminación en razón de género, así como de violencia política en contra de las mujeres.

El influencer, que presume ser director y productor, realizó el video en el que se aprecia elementos de marketing, con el objetivo de ayudar al candidato Adrián de la Garza, denostando a la única adversaria mujer.

En dicho video se presume, se realizó en beneficio para el candidato, quien en todo momento está en la toma.

Te puede interesar: Televisa Univision lanza comunicado y se deslinda de Adrián Marcelo

Anuncio

En el video que tiene 377 mil visitas, el conductor Adrián Marcelo realiza comentarios sexistas, racistas y clasistas hacia las personas que entrevista y encuentra a su paso durante su recorrido en Valle de Santa Lucía.

Se le escucha expresar comentarios contra las mujeres como: “Saliste bien arreglada, a quién vas a ir a ver, ¿al viejo?”, “Hay niños, hay familia, vamos a encontrar a chilpayates manchaditos de mocos”, “Quién le está marque y marque, ¿Trae un amante ahí?”, “¿Cómo ves al candidato? “fregón”.

Cabe mencionar que el influencer, cuenta con una queja en el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) por ejercer violencia de género en un “reality show” en 2004. Así como una denuncia penal por acoso sexual en la Fiscalía de Nuevo Léon, que en el propio video reconocen el influencer y el candidato que el jefe de dicha institución de seguridad es Adrián de la Garza, dichos hechos relevantes describen actos graves en contra de las mujeres por hacer y por dejar de hacer justicia como lo es la complicidad entre un presunto criminal y el jefe de la fiscalía.

Con información de El Universal.

Anuncio