Alertó sobre la posibilidad de perder la independencia judicial, un pilar fundamental en cualquier Estado de Derecho.

“Lo que vamos a perder se llama independencia judicial y eso es lo más grave de todo porque el Estado de Derecho se caracteriza en que los gobernados podremos predecir la conducta de los gobernantes“, señaló Valadés, destacando la incertidumbre que esto generaría en la sociedad.

Uno de los puntos más críticos es que con la reforma, se pondría en riesgo la capacidad de los ciudadanos para confiar en el sistema de justicia.

“Ya no tendremos ninguna certidumbre sobre lo que se resuelva“, mencionó, haciendo hincapié en cómo esto afectaría tanto en casos emblemáticos como en asuntos cotidianos, como los de carácter familiar o mercantil.

Anuncio

“La mayor parte de los casos, la justicia funciona bien o razonablemente“, afirmó, destacando que, aunque existan casos de corrupción que deben ser combatidos, la justicia en general mantiene un nivel adecuado de funcionamiento en la mayoría de los casos.

Impacto de elección de jueces en sistema judicial

Valadés también hizo referencia a las posibles consecuencias de implementar jueces sin la formación adecuada, en sustitución de los que actualmente tienen una sólida trayectoria profesional.

“Lo normal es encontrarse con jueces que hacen más de su carrera de abogado, con maestrías, doctorados, todo esto se tira por la borda y es sustituido ahora por la improvisación“, alertó, subrayando que este tipo de cambios llevarían a lo que él llamó “un naufragio de la justicia en México”.

Finalmente, Valadés comparó la situación mexicana con lo ocurrido en Bolivia, un ejemplo que considera preocupante.

Anuncio

Explicó que, en ese país, la elección de jueces terminó siendo un proceso cuestionable, en el que la participación de los electores fue mínima y las decisiones del tribunal constitucional, como la prórroga indefinida de mandatos, se realizaron al margen de la constitución.

“Lo más reciente, se recurrió a una simple trampa, un artilugio“, concluyó Diego Valadés, sugiriendo que México podría seguir un camino similar si no se adoptan medidas adecuadas para proteger el sistema judicial.

Con informacion de MVS Noticias

TR

Anuncio

El presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó este jueves que hay “suficiente presencia” del Ejército en Sinaloa, estado que afronta una semana violenta con al menos nueve muertos por pugnas del narcotráfico tras la captura de Ismael “El Mayo” Zambada.

“Está el Ejército en coordinación con la Marina, la Guardia Nacional y la Policía del estado, están pendientes. Decirle a la gente de Culiacán que estamos con presencia suficiente para garantizar la paz y la tranquilidad”, sostuvo el mandatario en su rueda de prensa matutina.

La violencia en la cuna del Cártel de Sinaloa obligó este jueves a suspender las clases en los municipios de Culiacán, Cosalá, Elota y San Ignacio, mientras que la Fiscalía General del Estado (FGE) reportó el miércoles un acumulado de nueve asesinatos, ocho heridos y 14 secuestrados o desparecidos desde el lunes.

Pero López Obrador aseguró ahora que, según sus datos, el miércoles solo hubo dos asesinatos, lo que muestra “los resultados” del despliegue de las Fuerzas Armadas.

Anuncio

“Hay temor, pero decirle a la gente que estamos pendientes y hasta ahora este es el resultado. Y, seguramente, no es por esos enfrentamientos, pueden ser otras causas los dos homicidios”, aseveró.

AMLO acepta probabilidad que violencia en Sinaloa sea por captura de ‘El Mayo’

El mandatario aceptó el martes que “es muy posible” que la violencia esté “vinculada” con la captura el 25 de julio de “El Mayo” Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, en Estados Unidos, donde lo entregó Joaquín Guzmán López, uno de los hijos de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, según la versión oficial de México y Washington.

“Es que hay pugnas entre dos grupos y tenemos que buscar que no se afecte a la población y también que no se enfrenten entre ellos. Ya lo dije, es un asunto que tiene que ver con la confrontación de grupos”, reiteró ahora.

Los habitantes de Sinaloa y medios locales han reportado robos de vehículos, tiroteos, incendios, toques de queda de facto y la imposibilidad de vivir su cotidianidad.

Pero López Obrador pidió “que no haya alarmismo, sensacionalismo, porque los medios conservadores todo lo hacen más grande o lo magnifican”.

Anuncio

“Como están enojados conmigo, quisieran que se incendiara el país”, opinó.

Con información de EFE

Momentos después de que los integrantes del Senado de la República aprobaran la Reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es turno de que los congresos estatales le den el visto bueno para poder avanzar. Este paso ha sido celebrado por algunos y criticado por otros, entre los que se encuentra el exmandatario federal Vicente Fox Quesada, quien dijo “traición a la patria”.

Cabe destacar que, según lo previsto en el artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el dictamen de la Reforma al Poder Judicial aprobado por la Cámara de Senadores deberá ser enviado a los congresos estatales de las 32 entidades federativas para su ratificación.

Este dictamen, avalado tanto en lo general como en lo particular, representa un paso esencial hacia la posible transformación del sistema judicial mexicano, aunque aún requiere la aprobación de al menos 17 estados para convertirse en realidad. De ser aprobada por la mayoría de los congresos, la Presidencia de la República procederá a promulgar la reforma constitucional, la cual será publicada posteriormente en el Diario Oficial de la Federación.

Los congresos estatales deberán seguir los procedimientos y las formalidades que sus respectivas constituciones locales establezcan para la aprobación o rechazo de la minuta de reforma constitucional. Este proceso legislativo local es crucial para determinar el destino final de la Reforma al Poder Judicial, situación que el militante del Partido Acción Nacional (PAN) Vicente Fox Quesada criticó duramente en redes sociales.

Anuncio

¿Qué dijo Fox Quesada?

Fue a través de la red social X (antes Twitter) donde el expresidente recordó que, desde hacía algunas semanas, se popularizó el término “traición a la patria”, que ahora él dirigía a quienes votaron a favor de la Reforma al Poder Judicial, entre ellos el senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien forma parte del mismo partido que el exmandatario federal.

“Hace unas semanas se escuchaba el concepto de ´traición a la patria´ después de la detención de criminales de este país en Estados Unidos. Sí, alegaban traición por una detención criminal. No hacía mucho sentido”, escribió.

Posteriormente, el mensaje de Fox (quien gobernó del año 2000 al 2006) continuó con: “Hoy, esta es la verdadera traición a la patria. Todo el mundo los está observando. Somos más los mexicanos que defenderemos la democracia”.

Esta madrugada hay quienes decidieron abandonar la democracia y la división de poderes aprobando una reforma que carece de estructura, que pone en riesgo no solo al Poder Judicial sino la división de poderes por sí misma.

Hoy hay quienes decidieron no escuchar y no dialogar. La…— Vicente Fox Quesada (@VicenteFoxQue) September 11, 2024

Postura divide las redes sociales

Una vez que el político dio a conocer su punto de vista y opinión, se acumularon una serie de reacciones tanto a favor como en contra. Llamó la atención que, a pesar de que el panista con frecuencia ha sido señalado como poco cuerdo, muchos ahora coinciden con sus mensajes.

Anuncio

“Qué razón tenías cuando señalaste tu judaísmo… Debieron poner más atención en vez de criticarte”, “Aquí el único traidor fuiste tú”, “Tú hablando de traidores”, “Desafortunadamente muchos no perciben el peligro de esta reforma… Justifican repitiendo lo que se les ha dicho desde Palacio Nacional”, “Disfrutando lo votado”, son algunos de los comentarios que se pueden ver.

Finalmente, se recuerda que una vez que la minuta sea aprobada por al menos 17 congresos estatales, la Presidencia de la República promulgará la reforma y procederá a su publicación en el Diario Oficial de la Federación, lo que formalizará los cambios y permitirá su implementación. En caso contrario, si no se alcanza el mínimo de aprobaciones necesarias, la reforma no podrá avanzar y deberá reconsiderarse o replantearse.

Con información de Quinto Poder