Trabajadores del Poder Judicial de la Federación (PJF) calificaron de incongruente la decisión del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) de entregar la información que solicitó el Senado de la República para la emisión de la convocatoria para la elección de los juzgadores.

En entrevista en el marco de la protesta que realizaron en la sede del Consejo Coordinador Empresarial, Patricia Aguayo Bernal, vocera de los trabajadores, sostuvo que la Judicatura debe apoyar a sus juzgadores porque para eso los formó y autorizó sus nombramientos.

“Hoy es incongruente que hayan fallado en el sentido que lo hicieron. Por eso, el pronunciamiento de la JUFED tiene pleno sustento y respaldo, inclusive también por nosotros, por la base trabajadora. Porque fue lo primero que le pedimos al Consejo, que respetara las suspensiones, ya que otras autoridades no lo están haciendo, que el propio Consejo lo hiciera, porque somos un poder único y autónomo hasta este momento. En esa medida, debieron actuar de manera congruente, y, además, respetar esas suspensiones, porque las otorgaron juzgadores federales. Es una incongruencia que hayan votado de esa manera”.

A decir de la también secretaria del Décimo Tribunal Colegiado en materia del Trabajo, la decisión del CJF sienta un mal precedente, debido a que si ellos no respetan las resoluciones de los juzgadores, nadie lo hará.

Anuncio

Respecto a la advertencia que hizo la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo en el sentido de que no va a recibir a los integrantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Aguayo Bernal advirtió que los trabajadores buscan reunirse con la titular del Ejecutivo federal y no con intermediarios.

“Estamos pidiéndole acercamiento a ella para que nos escuche, para que tenga una muestra de sensibilidad y sobre todo para que entienda que esta reforma, a quien va a afectar primero, va a ser a ella y a su gobierno. Quizá también, de segunda intención, a los trabajadores del Poder Judicial, a los juzgadores evidentemente. Y por eso queremos acercamiento con ella, no a través de intermediarios, porque inclusive si los legisladores nos están recibiendo, si los representantes del Poder Legislativo nos están recibiendo, ¿por qué no nos va a recibir ella, que es la titular del Ejecutivo Federal? Es a quien le estamos pidiendo audiencia”.

Ante este panorama, Patricia Aguayo sostuvo que aún hay esperanza en la SCJN, donde hay ocho ministros que están comprometidos con el Poder Judicial de la Federación, con los trabajadores, pero sobre todo con México.

Con información de MVS Noticias

Anuncio

TR

A menos de un mes de la entrada en vigor de la reforma constitucional al Poder Judicial, Morena y sus aliados ya se preparan para volver a cambiar la Constitución que ellos mismos modificaron, al alterar el mecanismo para definir a los candidatos, acusó la oposición.

En el dictamen de reformas a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (Legipe), avalado en comisiones del Senado, se introdujo una facultad, no prevista en la Constitución, para que las dos Cámaras del Congreso y la presidencia de la República, puedan “palomear” y eventualmente decidir qué candidatos podrían aparecer en la boleta.

La medida sería contraria a la Constitución recién reformada por la mayoría de Morena y sus aliados, e incluso se deslindó de ella el líder de los diputados de Morena, Ricardo Monreal.

“El proyecto original en el que yo participé era bueno porque los comités de evaluación tenían autonomía, independencia, o tienen autonomía e independencia para seleccionar los candidatos”, dijo al reconocer que el anteproyecto fue modificado en la dictaminación y se restó esa autonomía en la definición de postulaciones.

Anuncio

Ante el riesgo de que la reforma secundaria sea controvertida y declarada inconstitucional, Monreal, el diputado Alfonso Ramírez Cuéllar y otros tres diputados conformaron una comisión para corregir el dictamen, en acuerdo con senadores, de modo que el pleno de esa Cámara los considere durante su votación, este jueves.

Los comités de evaluación tendrán “plena autonomía, los resultados y definiciones que ellos tomen no serán sujetos de veto y se actuará con mucha pulcritud, (…) no vamos a dar absolutamente ningún pretexto para impugnación, no vamos a dar ese gusto a nadie”, dijo Ramírez.

La noche del martes, en comisiones unidas de Gobernación y de Estudios Legislativos del Senado, la mayoría de Morena y sus aliados aprobaron los dictámenes que reforman la Legipe y la Ley del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, en ambos casos para regular el proceso de elección de jueces, ministros y magistrados.

Vía reservas al dictamen que fueron avaladas exprés, y a propuesta de los senadores morenistas Manuel Huerta Ladrón de Guevara, Miguel Pavel Jarero y Olga Patricia Sosa, se alteró el procedimiento constitucional en dos vías, al menos.

Anuncio

En el primer caso, para modificar la forma de selección de candidatos e introducir la nueva facultad a los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, de filtrar qué aspirantes pasan a una ronda de depuración, vía insaculación (tómbola).

Además, se dio a las dos Cámaras la atribución de poder “acordar las postulaciones conjuntas de candidatos”.

La redacción del añadido al artículo 500 de la Legipe incorporó esa atribución, que en los hechos podrá ser un “poder de veto”, según alertó el senador de Acción Nacional (PAN), Ricardo Anaya Cortés.

“Los Poderes de la Unión determinarán en primer término su conformidad total o parcial sobre los listados referidos en el párrafo anterior; en caso de que se rechace la totalidad de la lista, los Comités deberán presentar un nuevo listado”, se añadió mediante la reserva, modificación que de acuerdo a Monreal no estaba originalmente.

Anuncio

De acuerdo con el panista Anaya Cortés, la consecuencia de ese agregado tendrá como consecuencia que sea Morena, a través su mayoría en la Cámara de Diputados, en el Senado, y vía la Presidencia de la República que ostenta la morenista Claudia Sheinbaum, la que decida quién competirá en la elección y, por tanto, quienes serán los jueces, magistrados y ministros de la SCJN.

En la sesión de dictaminación, el excandidato presidencial panista, Ricardo Anaya, explicó la diferencia entre el procedimiento original y el nuevo.

El artículo 96 de la Constitución reformada establecía un procedimiento “que ya de por sí era un agandalle”, pues se registraban todos los que quieran ser juezas o jueces de distrito, como paso uno.

“Paso número dos: el Comité de Evaluación reduce la lista, en el caso de jueces de distrito, a seis personas. Paso número tres, mediante insaculación (pública) se elige a dos personas. Y esas serán las propuestas del Ejecutivo”.

Anuncio

Ese procedimiento, recordó Anaya, era similar en el Legislativo mediante votación de mayoría calificada de los plenos camarales, y por mayoría calificada del pleno de la Corte.

En cambio ahora, “se registran quienes quieran participar, paso uno. Paso dos, se reduce la lista a seis y fíjense nada más lo que agregaron, ya no pasa directo a la insaculación, (sino que) se lo turnan al Poder correspondiente, en el caso del Senado ustedes tienen la mayoría, para que ustedes validen los nombres que, de acuerdo al Comité, resultaron en los mejores lugares y sólo después de su evaluación pasan a la insaculación”.

Anaya agregó: “es decir, no nada más es un atropello brutal, es que es una contradicción lo que aquí ustedes quieren votar hoy con lo que dice la Constitución”.

Por todo ello, el líder de los diputados federales del Revolucionario Institucional (PRI), Rubén Moreira Valdéz, alertó: “con ello están violando la Constitución, alterando los mecanismos que ellos mismos insistieron en poner en la reforma constitucional y están impedidos expresamente para modificarlos un ápice”.

Anuncio

Mas aún, recordó el priísta, fue a insistencia de Morena que se prohibió expresamente en la Constitución interpretar y modificar cualquiera de sus apartados, que es lo que pretende hacer el Senado, cámara de origen en la reforma a las leyes secundarias para adecuarlas a la elección judicial.

Así, otra vulneración constitucional sería al artículo 11 transitorio de la reforma judicial, en donde se incorporó la restricción a cualquier cambio que no esté literalmente asentado en la Constitución.

“Para la interpretación y aplicación de este Decreto, los órganos del Estado y toda autoridad jurisdiccional deberán atenerse a su literalidad y no habrá lugar a interpretaciones análogas o extensivas que pretendan inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus términos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial”, indica el apartado mencionado.

Por eso, “en el momento que ellos se quisieron agandallar tanto, ya se atoraron, ellos mismos cerraron la posibilidad de hacer precisiones en las leyes secundarias y menos legislar más allá de la Constitución”, indicó el priista Moreira, quien recalcó que se trata de una violación constitucional a lo que no tiene ni un mes de aprobado.

Anuncio

Con información de Expansión

TR

Anuncio

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa directiva del Senado, le restó importancia al amable saludo que tuvo con la ministra presidenta Norma Piña en la Cámara de Senadores.

El saludo se dio en medio de la Sesión Solemne en conmemoración del Bicentenario de la Instauración del Senado de la República que se llevó a cabo ayer martes 8 de octubre.

En esta sesión Norma Piña fue invitada y tras esta reunión se promete un diálogo entre los tres poderes de la unión.

Gerardo Fernández Noroña le resta importancia al saludo con Norma Piña en la Cámara de Senadores

En entrevista con Azucena Uresti en Radio Fórmula, Gerardo Fernández Noroña le restó importancia al saludo con Norma Piña en la Cámara de Senadores.

Anuncio

En este espacio radiofónico reveló que las negociaciones para la apertura de un diálogo ya se venían cocinando de tiempo atrás con las gestiones de Rosa Icela Rodríguez, hoy secretaria de Gobernación y de Adán Augusto López Hernández.

Respecto a la invitación que le hicieron a Norma Piña a esta ceremonia aseguró que se trataba de un protocolo y dijo que no quería que se sobredimensione o se subestime lo que sucedió.

Reveló que además de cumplir con el protocolo la intención es dar un mensaje que a pesar de tener diferencias incluso en el ambiente más hostil se van a estar comunicando.

“Yo no quiero que se sobredimensione ni que se subestime lo que sucedió. Cumplimos un protocolo que va más allá y que da un mensaje de que a pesar de pelearnos vamos a estarnos comunicando” GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA, PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DEL SENADO

Gerardo Fernández Noroña revela que la intención del diálogo con Norma Piña es en miras de las elecciones de jueces, magistrados y ministros

Este diálogo que se venía trabajando con el Poder Judicial es parte de una intención para que las elecciones de las personas juzgadoras en junio 2025 salgan de la mejor manera, reveló Fernández Noroña.

Anuncio

Pese a ello reconoció que hay diferencias entre el Poder Judicial y el legislativo, y que lo que llaman reforma al Poder Judicial en realidad se trata de una constitución reformada que tiene su marco legal, por lo que debe de acatarse.

Además sostuvo que con las tensiones con la SCJN no se gana nada y que todos deberían poner de su parte para que “las cosas fluyan y se haga la elección de 2025″ también para que México tenga la certidumbre para donde va.

Con información de SDP noticias.

Anuncio