Connect with us

México

Recorte pone en riesgo supervivencia de 25 millones de indígenas, alertan

Publicado

en

Líderes de organizaciones indígenas del país acusaron al presidente Enrique Peña Nieto por “no honrar su palabra” con los pueblos originarios tras proponer un recorte de casi 11 mil millones de pesos al presupuesto destinado a este sector para el ejercicio fiscal de 2017, situación que pone en riesgo la supervivencia de 25 millones de indígenas en el país.

En conferencia de prensa, líderes indígenas recordaron que ante la ONU, en la Conferencia Mundial de Pueblos Indígenas, Peña Nieto se comprometió a respaldar a este sector de la población “para que alcance un verdadero desarrollo incluyente, que mejore su ingreso y calidad de vida, sin perder su identidad cultural ni comprometer el patrimonio natural del país”, y ahora, en la propuesta del Presupuesto de Egresos Federal (PEF) 2017, se proponen recortes a Erogaciones para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas de hasta 70% en inversión para la infraestructura indígena.

Según el análisis que dirigentes indígenas hicieron al Anexo 10 de la propuesta del PEF 2017, referente a Erogaciones para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, en 2016 se canalizaron más de 85 mil 260 millones de pesos, y para este año los fondos públicos programados son del orden de 74 mil 292 mil millones, una reducción de 12.86%.

De ese total, a la Comisión Nacional de los Pueblos Indígenas (CDI), clasificada dentro del rubro de entidades no sectorizadas, se le restan 51.21% de los fondos con respecto de 2016, al pasar de 11 mil 900 millones de pesos a 5 mil 806 millones para 2017.

Otros puntos que preocupan a las organizaciones indígenas es el de la Infraestructura Indígena, que para el año que corre se presupuestó en 7 mil 590 millones de pesos, en tanto que para 2017 se tiene proyectada una inversión de 2 mil 264 millones de pesos, un recorte de 70.17%, en tanto que para la Producción Indígena se prevén 772 mil 209 millones de pesos, 50.87% menos que en 2016, cuando se destinaron mil 571 millones de pesos.

Carlos de Jesús Alejandro, dirigente de la Asamblea Nacional Indígena Plural por la Autonomía (ANIPA) y exdiputado federal por el PRD en la legislatura pasada, resaltó que es “la primera vez en 13 años de vida de la CDI que se recorta el presupuesto destinado a los pueblos indígenas; en años anteriores el incremento iba a la par de la inflación y generalmente se aumentaba un poco más en el cabildeo que hacíamos los legisladores indígenas”.

Luego añadió que debido al “recorte brutal” se verán afectados de manera prioritaria “los proyectos de infraestructura y productivos, para que no tengamos ni caminos ni obras y por tanto carezcamos de una vida en dignidad”.

Tras señalar que la CDI “perdió la visión de ser la unidad rectora del desarrollo de los pueblos indígenas y de coordinar este presupuesto con 14 dependencias federales”, deploró que la actual administración no ha tenido la capacidad para ejercer los recursos que se le destinan, de manera que “el año pasado y éste registró subejercicios de 20% y 30%, debido a las incapacidades operativas y administrativas, y a la burocracia de las reglas de operación, por lo que difícilmente se puede acceder a los recursos”.

Marcos Matías Alonso, integrante de Altepetl Nahuas, alertó que el recorte impactaría de forma directa a 25 millones de indígenas, que representan 21.5% de los mexicanos, “y que podrían sumarse a la masa de población en extrema pobreza”.

El también exdiputado federal por el PRD y exsecretario de Pueblos Indígenas de Guerrero, advirtió que la desatención a los pueblos originarios “puede orillar a la población a sumarse a las filas del sicariato, a integrarse de forma más activa al crimen organizado y a la producción de enervantes”.

También resaltó que en Guerrero, uno de los estados más empobrecidos pero que ocupa el primer lugar en producción de amapola, “lo que se ha visto es que se ha aumentado el número de pobladores indígenas que se están integrando a la producción de enervantes, simplemente porque no tienen otra opción de vida”.

Luego advirtió que “si el Estado mexicano abandona su responsabilidad en la política social, otros actores van a cubrir ese vacío; si un indígena no tiene para sembrar maíz, va a tomar otro camino, el de sumarse a las filas del crimen organizado, sin olvidar que las razones que llevaron al levantamiento armado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional siguen vigentes”.

En la conferencia de prensa dirigentes mujeres como Marta Sánchez Néstor, de la Coordinadora Nacional de Mujeres Indígenas, y Larisa Ortiz Quintero de la Asamblea Nacional Política de Mujeres Indígenas, alertaron sobre la desprotección a las mujeres de los pueblos originarios, que corresponden a una población de 13 millones de personas.

Por ello llamaron a los diputados federales a realizar un foro nacional para analizar y discutir el presupuesto destinado al sector indígena el próximo 12 de octubre, en el contexto del Día de la Dignidad y la Resistencia Indígena.

Con información de Proceso.

Continuar leyendo

México

Apagones en México: Cenace declara Estado Operativo de Alerta y esto pasará

A pesar de estas declaraciones, el director de la CFE, Manuel Bartlett, asegura que, el Sistema Eléctrico Nacional nunca ha estado en riesgo.

Publicado

en

El Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) dio a conocer que a partir de las 8:23 horas de este 18 de mayo, hay Estado Operativo de Alerta en el Sistema Interconectado Nacional, pero ¿qué pasará? ¿seguirán los apagones en México? Sigue leyendo para conocer la respuesta.

Cuartoscuro

¿Por qué ocurren los apagones en varios puntos de México?

Según el comunicado de CENACE, son debido al incremento de la demanda de energía, siendo más de la que se puede generar, causando apagones y, por lo tanto, declarando una emergencia en el sistema eléctrico del país.

¿Qué pasará con la declaración de la Cenace sobre el Estado Operativo de Alerta?

Según información de la Agencia Quadratín, la Cenace indicó que esta declaración hará que a las 8:23 horas se lleven a cabo acciones operativas conducentes y por lo tanto, podrían registrarse ciertos apagones.

Manuel Bartlett asegura que el Sistema Eléctrico Nacional nunca ha estado en riesgo
Fue durante la conferencia mañanera del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, que el director de la CFE indicó:

“Nunca ha estado en riesgo el Sistema Eléctrico Nacional, hubo ciertos cortes de electricidad que duraron una hora nada más y estamos con toda la seguridad con la que ha venido operando estos años”.

¿A cuántos mexicanos han afectado los apagones? 

Los apagones masivos por la onda de calor afectaron la semana pasada a más de 2.66 millones de usuarios en México, cerca del 5 por ciento del total de alrededor de 49 millones, aseveró este jueves Mauricio Cuéllar, director de Planeación y Operación del Sistema Eléctrico Nacional (SEN), según EFE.

Cuartoscuro

“Es decir, que del 95 por ciento al 97 por ciento del tiempo tuvimos disponibilidad total del Sistema Eléctrico Nacional. Ahora bien, si lo ponemos en el contexto anual, llevamos al día de hoy 135 días calendario, de los cuales, en total, se han interrumpido como máximo seis horas el servicio eléctrico”, argumentó el funcionario.

Ahora solo queda esperar para ver lo que suceda esta noche, pues la Cenace declaró Estado Operativo de Alerta, siendo tema de preocupación para miles de mexicanos que puedan sufrir de los apagones vividos en las últimas semanas.

Con información de MVS Noticias

JE

Continuar leyendo

México

¡Denuncian a juez implicado en caso Zaldívar! Lo señalan por deliberar ‘a modo’ en el AIFA y vs el NAICM

Los escándalos siguen acumulándose para Zaldívar, quien ha sido señalado de corrupción cuando fue ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Publicado

en

Siguen las polémicas en torno al ministro en retiro, Arturo Zaldívar, pues ahora, aparte de las investigaciones en contra del expresidente de la Suprema Corte de Justicia de Nación (SCJN) y de su colaborador Carlos Alpízar, por presunta corrupción y supuestas presiones a miembros del Poder Judicial, un grupo de juzgadores, que están implicados en las indagatorias, presentó una denuncia contra un juez.

Se trata de Juan Carlos Guzmán Rosas, que actualmente funge como secretario ejecutivo de Vigilancia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y que habría deliberado ‘a modo’ en los casos de la suspensión del Nuevo Aeropuerto Internacional de Ciudad de México (NAICM) y de la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), una de las obras prioritarias del gobierno de Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo a Animal Político, los quejosos señalaron al impartidor de justicia de haber actuado de forma “ilegal” cuando fue Juez Quinto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México. En ese periodo, fue responsable de estudiar, analizar y resolver los recursos de amparo para frenar el NAICM y para continuar con la creación del AIFA.

Estas acciones fueron premiadas con beneficios, pues según la denuncia “al poco tiempo fue nombrado magistrado del Primer Circuito para ocupar primero el cargo de secretario ejecutivo de Vigilancia, concursar luego para consejero, y ahora estando en el Pleno del CJF”.

Por otro lado, los jueces señalaron que Guzmán Rosas forma parte del órgano que se hará cargo de investigarlos, por ello, pidieron un proceso objetivo e imparcial en el caso.

“No estamos en contra de que se nos investigue, pero sí pedimos piso parejo para todos”, demandaron.

En ese sentido, solicitaron retirar a Guzmán Rosas de la comisión que está a cargo de las indagatorias, con el fin de evitar “influyentismos o presiones”, mismos que se han acusado al interior del Poder Judicial.

“Resulta imperante que se investigue a dicho funcionario público y que se le desprenda de la integración e investigación de la denuncia, ya que de manera ejemplificativa a los magistrados que conocieron de los recursos derivados de los juicios de amparo que él resolvió, sí se les está investigando”, arguyeron.

Con información de Político MX

JE

Continuar leyendo

México

Los 5 fraudes inmobiliarios más comunes y cómo evitarlos

La Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI) reporta pérdidas anuales de 600 millones de pesos debido a estafas en México, con más de 100,000 carpetas de investigación abiertas relacionadas con este delito

Publicado

en

Tras meses de búsqueda, finalmente hallas el departamento perfecto a un precio ideal. Sin embargo, al contactar al anunciante y programar la visita, te solicitan un adelanto de la renta para apartar el lugar, lo que despierta tus sospechas. Pedir dinero antes de ver la propiedad en persona es un fraude inmobiliario común, por lo que es crucial proceder con cautela y verificar la autenticidad del anunciante y la propiedad antes de realizar cualquier pago.

Según la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI), cada año se registran pérdidas de 600 millones de pesos debido a estafas en México. Además, en la actualidad, el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública reporta más de 100,000 carpetas de investigación abiertas relacionadas con este delito.

Sin embargo, existen medidas preventivas que pueden ayudarte a evitar caer en uno de estos fraudes si estás buscando una vivienda, y aquí te presentamos algunas.

Usuarios inexistentes: Las propiedades que no son reales suelen ser publicadas por agentes inmobiliarios falsos, quienes suelen tomar la información de otros asesores profesionales y duplicarla. Es esencial estar atento a señales como precios demasiado bajos o condiciones poco realistas, y siempre verificar la autenticidad de la información antes de avanzar en cualquier transacción.

Datos de las propiedades incorrectos: A veces, el inmueble sí existe, pero se proporciona información tergiversada o incorrecta, lo que puede confundir a la persona interesada y dificultar la toma de decisiones acerca de su mudanza. Es importante verificar la veracidad de los datos proporcionados y, si es posible, visitar la propiedad en persona para obtener una imagen clara y precisa de lo que se ofrece.

El atractivo de un precio más bajo: En ocasiones, se oferta un departamento en venta o alquiler a un precio por debajo del que realmente se solicita (generalmente alrededor de un 15% menos que el promedio) para atraer a potenciales inquilinos. Sin embargo, durante el proceso de negociación, se informa que hay varios interesados y se propone un costo más elevado para asegurar la propiedad. En algunos casos, incluso se puede encontrar la misma propiedad publicada con diferentes precios, lo que sugiere prácticas deshonestas y manipuladoras por parte de los vendedores.

Falsificación de documentos: Es común encontrar casos en los que las personas que publican una propiedad presentan escrituras o documentos fraudulentos. Esto ocurre porque el inmueble puede no estar debidamente registrado o no contar con todas las autorizaciones necesarias para su renta o venta. Es crucial verificar la autenticidad de la documentación antes de realizar cualquier transacción inmobiliaria, evitando así posibles problemas legales y asegurando una compra o alquiler seguro y confiable.

Transferencias: Se trata del fraude más frecuente, en el cual un asesor (que en realidad no lo es) solicita pagos por adelantado relacionados con el inmueble antes de la firma del contrato. Es importante tener precaución, ya que en este caso no se incluyen los trámites habituales previos a la firma ni el apartado del departamento, práctica común y permitida. Siempre es recomendable verificar la autenticidad del asesor y del proceso antes de realizar cualquier pago.

Con información de MVS Noticias

JE

Continuar leyendo

Tendencia