Este 10 de abril, la jueza 9 del Penal de Barrientos, ubicado en el municipio de Tlalnepantla de Baz en el Estado de México, determinó que Rodolfo ‘N’, que en realidad se trata del influencer ‘Fofo’ Márquez, será vinculado a proceso tras investigación por el delito de feminicidio en grado de tentativa contra Edith ‘N’.

La situación jurídica de ‘Fofo’ Márquez, detenido el pasado 4 de abril por agredir físicamente a una mujer en el municipio de Naucalpan se aclaró hasta este miércoles, a pesar de que la determinación se iba a dar inicialmente en una audiencia celebrada el 9 de abril.

Tras cuatro horas de haber iniciado aproximadamente, la jueza determinó que había pruebas suficientes para que el influencer fuera vinculado a proceso. Antes de este 10 de abril, se realizaron dos audiencias en el caso de ‘Fofo’ Márquez.

¿Qué pasó en la audiencia de ‘Fofo’ Márquez del 9 de abril?

El caso marchó rápidamente ya que abogado de ‘Fofo’ Márquez, Erik Rauda, solicitó la duplicidad del término para que se resolviera su situación jurídica de las 72 a las 144 horas de su detención, mismas que finalizan este 10 de abril a las 16:00 horas, de acuerdo con información de Fernando Cruz, reportero de Multimedios.

Por ello es que en la última audiencia, se buscaba la reclasificación del delito a lesiones con perspectiva de género, pues después de la primera audiencia se había determinado el delito por el que le ordenaron prisión preventiva justificada, misma en la que seguía hasta su actual sentencia.

La defensa legal de ‘Fofo’ Márquez cito a dos testigos que pudiesen aportar pruebas a favor del también empresario, aunque se desconoce lo que estos declararon.

Declaraciones de la víctima de Fofo Márquez tras audiencia del 9 de abril

Al salir de la audiencia este 9 de abril, Edith ‘N’ ofreció unas palabras a la prensa presente y dijo que todavía no puede ver al influencer porque se siente nerviosa, pues además teme por represalias que pudiese haber en su contra.

“No estoy preparada psicológicamente ni para voltearlo a ver (…) para enfrentarlo. Sí tengo miedo”, expresó. También dijo que mostrar en las audiencias el video donde es golpeada por el joven de 26 años la hizo sentir muy mal.

No obstante, confiaba en la justicia y en que la jueza tomaría la decisión correcta sobre el caso, que se ha vuelto muy mediático.

¿Cuántos años podría pasar ‘Fofo’ Márquez en la cárcel por tentativa de feminicidio?

En el caso de los delitos en grado de tentativa, por el que es investigado el polémico influencer ‘Fofo’ Márquez, el artículo 59 del código penal del Estado de México explica que a los inculpados se les aplicará de uno a dos tercios de la pena prevista para el delito correspondiente.

Para feminicidio, según el artículo 242 Bis del Código Penal del Estado de México, se castiga este delito de las siguientes maneras:

• De 40 a 70 años en prisión.
• Prisión de por vida.
• Cinco mil días de multa en prisión.

Sin embargo, esto dependerá de cada caso particular, así como las agravantes que pudiese haber. Para ‘Fofo’ Márquez todavía no existe una pena definida, pues ahora falta que se realice la investigación complementaria correspondiente.

¿Por qué le dieron prisión preventiva a ‘Fofo’ Márquez?

La audiencia inicial sobre el caso de Rodolfo ‘N’ se realizó el 6 de abril, donde además de autorizar “la duplicidad del plazo constitucionalpara resolver la situación jurídica del imputado”, también se le dictó prisión preventiva justificada.

Esto ya que el agente del Ministerio Público “aportó elementos de prueba con los que la Autoridad Judicial estableció medida cautelar de prisión preventiva justificada a Rodolfo “N” alias ‘Fofo’”, de acuerdo con la FGJEM.

Además, se actualizó la investigación por tentativa de feminicidiocontra la conductora de la camioneta a la que agredió.

En diciembre pasado, BlackBerry puso fin a su breve búsqueda de un nuevo director ejecutivo al nombrar para el cargo a su presidente de ciberseguridad, John J. Giamatteo. Hoy, Giamatteo y la compañía fueron demandados por un ex ejecutivo de la compañía por lo que ella alega era un patrón de acoso sexual, discriminación de género y represalias, que BlackBerry conocía antes de nombrarlo director ejecutivo, afirmó. Afirma que fue despedida días antes de que se anunciara el ascenso de Giamatteo.

La demanda contra BlackBerry y Giamatteo fue presentada por una tal Jane Doe en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. Detalla una serie de quejas de acoso sexual y laboral presentadas contra Giamatteo, y alega que BlackBerry no las abordó de manera significativa y luego promovió a Giamatteo a su nuevo cargo. La abogada de Doe, Maria Bourn, de Gomerman Bourn & Associates, dijo a Forbes que se presentó de forma anónima debido a posibles represalias ilegales.

“Se siente como morir por mil cortes de papel”, dijo Doe a Forbes en una entrevista. “De forma aislada, algunas de esas cosas podrían no parecer un gran problema. Pero cuando esto sucede de manera tan regular y deliberada, lo es. Me afectó y afecta a muchas mujeres”.

“BlackBerry se compromete a mantener un entorno de trabajo respetuoso y productivo, libre de discriminación y acoso”, dijo a Forbes la portavoz Camilla Scassellati Sforzolini en un comunicado en nombre de BlackBerry y Giamatteo. “Con este fin, no toleramos, toleramos ni ignoramos la discriminación o el acoso en el lugar de trabajo ni ningún comportamiento ilegal. Llevamos a cabo una investigación exhaustiva, que no encontró evidencia de irregularidades o violaciones del código de conducta de la Compañía, y confiamos en que la solidez de nuestro proceso y sus conclusiones se harán evidentes en los tribunales. Como tal, BlackBerry y el Sr. Giamatteo creen que estas acusaciones carecen de fundamento y tienen la intención de defenderse enérgicamente ante los tribunales”. Está previsto que BlackBerry publique sus resultados trimestrales hoy.

“SENTÍ QUE HABÍA REGRESADO A LA DÉCADA DE 1980 EN EL ÁMBITO TECNOLÓGICO, DONDE REALMENTE EXISTÍA UNA CULTURA DE MISOGINIA”.

EX EMPLEADO DE BLACKBERRY

Forbes habló con otras tres mujeres que anteriormente trabajaron junto a Giamatteo en BlackBerry y que compartieron detalles similares sobre el ahora director ejecutivo y la discriminación de género. Todas estas mujeres solicitaron el anonimato por temor a represalias. Los tres afirmaron que tenían conocimiento directo de varias ejecutivas cuyos roles se redujeron durante el mandato de Giamatteo como presidente de división. Dos de estas fuentes afirmaron que se les eliminaron algunas de sus responsabilidades bajo el liderazgo de Giamatteo, y una de ellas afirmó que sus funciones fueron asignadas a homólogos masculinos. Además, corroboraron el relato de Doe sobre una investigación interna que BlackBerry había iniciado mientras Giamatteo era considerado para el puesto de director ejecutivo, en relación con presuntas denuncias de acoso sexual y discriminación que se habían presentado contra él. La empresa no respondió a estas afirmaciones ni respondió a una lista detallada de preguntas enviadas por Forbes.

“SENTÍ QUE HABÍA REGRESADO A LA DÉCADA DE 1980 EN EL ÁMBITO TECNOLÓGICO, DONDE REALMENTE EXISTÍA UNA CULTURA DE MISOGINIA”, DIJO UNA DE ESTAS MUJERES A FORBES. “PENSÉ: COMENCÉ MI CARRERA DE ESA MANERA Y AHORA LA TERMINO DE ESA MANERA”.

Giamatteo, residente de Texas, se unió a BlackBerry en 2021 después de casi siete años en el gigante de la seguridad McAfee, donde fue presidente y director de ingresos a cargo de ventas y marketing. BlackBerry intentaba cambiar su nombre a “la empresa de ciberseguridad de inteligencia artificial más grande y confiable del mundo” bajo el liderazgo del entonces director ejecutivo, John Chen, y en 2022 desmanteló sus teléfonos icónicos en un giro hacia el software empresarial. Mientras supervisaba la unidad de negocios de ciberseguridad de BlackBerry, valorada en 500 millones de dólares, a Giamatteo se le encomendó la responsabilidad de marcar el comienzo de ese nuevo futuro.

Según la demanda, después de unirse, Giamatteo le pidió a Doe, que había trabajado en BlackBerry durante más de una década, que comenzara a informarle para que pudieran “viajar juntos”, sin proporcionar ninguna razón comercial para este cambio. Posteriormente, Giamatteo invitó a Doe a lo que ella creía que era una cena de trabajo, pero resultó ser una “cita”, en la que intentó “ver qué [ella] toleraría con respecto a los avances de Giamatteo”, continúa la demanda. En un momento, Doe alegó que hizo comentarios sobre las edades y la vestimenta de sus hijas, y afirmó que dijo que “cuando sale con sus hijas se viste elegante y la gente piensa que es un viejo sucio porque parece tiene una cita con ellos’”. La demandante es más joven que Giamatteo y afirmó que sus comentarios le resultaban inquietantes.

Doe dijo que posteriormente informó de estos comentarios a Chen, momento en el que Giamatteo le advirtió “que tenía que ser amable con él”, dijo Doe a Forbes. Después de que ella rechazó sus insinuaciones, afirmó que su comportamiento llegó a “excluirme de cosas y decirle a la gente que estaba trabajando para sacarme de la empresa y, finalmente, sacarme de la empresa”. (Chen no respondió a una solicitud de comentarios).

BlackBerry nunca ha revelado públicamente que Giamatteo fue objeto de una investigación por acoso sexual.

Al anunciar el cargo de director ejecutivo de Giamatteo en diciembre pasado, el miembro de la junta directiva Mike Daniels elogió su “profunda experiencia en la industria y su destacado historial de inspiración de equipos y entrega de excelencia operativa”. Antes de jubilarse en octubre, Chen, un veterano de Silicon Valley, había sido director ejecutivo de BlackBerry desde 2013 y fue sucedido por el director ejecutivo interino Richard Lynch.

Según la demanda, la junta directiva de BlackBerry tomó conocimiento de las acusaciones de acoso sexual hechas contra Giamatteo, y en noviembre contrató al bufete de abogados Morrison & Foerster para llevar a cabo una investigación interna de la denuncia de Doe, así como de los casos de otras dos mujeres que supuestamente habían experimentado Discriminación de género por Giamatteo. En ese momento, BlackBerry lo estaba examinando para el puesto de director ejecutivo, y en una llamada de liderazgo del 6 de noviembre, Lynch había dicho que la junta había “enfrentado un par de contratiempos en el proceso al nombrar a la persona”, alega la demanda. Doe afirmó que se reunió con los abogados ese mismo día, tras lo cual le revelaron que estaban investigando la conducta de Giamatteo hacia las mujeres, pero le informaron a Doe que no enfrentaría represalias por su testimonio. Afirmó que los recursos humanos no parecían estar involucrados en el proceso.

Sin embargo, el 4 de diciembre, Doe alegó que fue despedida por Lynch, quien le presentó un acuerdo de indemnización que le exigía que renunciara a todos los reclamos contra la empresa, incluidos los de represalias ilegales. Ella se negó a firmar. Lynch anunció su salida de la empresa el 10 de diciembre y el nuevo rol de Giamatteo se hizo público al día siguiente.

A pesar de estas supuestas quejas, “Giamatteo no sólo fue protegido de las consecuencias sino que fue recompensado con un ascenso al puesto más alto de la empresa”, lo que fijó su compensación total en 700,000 dólares con acciones valoradas en 6 millones de dólares, dijo el abogado de Doe, Bourn.

Dos personas familiarizadas con la investigación de Morrison & Foerster sobre Giamatteo afirmaron a Forbes que fue superficial y que algunas de las mujeres entrevistadas por la firma nunca recibieron un seguimiento de la información que habían proporcionado ni de los resultados de la investigación. BlackBerry nunca ha revelado públicamente que Giamatteo fue objeto de una investigación por acoso sexual. Morrison & Foerster, que ha representado a empresas como OpenAI y Google en litigios, no había respondido a una solicitud de comentarios al momento de esta publicación.

“Creo que la junta también tiene cierta responsabilidad en esto, porque permitieron que esto sucediera”, dijo Doe.

BlackBerry, que alguna vez fue un pionero en tecnología de 80 mil millones de dólares cuyo viralmente popular “CrackBerry” fue anterior incluso al iPhone, finalmente perdió la guerra de los dispositivos frente a competidores como Apple, Nokia y Microsoft, y en 2016 dejó de fabricar sus teléfonos icónicos antes de cortar por completo el soporte para los dispositivos. La compañía de 40 años pasó de controlar casi la mitad del mercado de teléfonos inteligentes de Estados Unidos en 2010 a no controlar nada.

El año pasado, Chen, que tenía un historial de rehabilitación de empresas tecnológicas moribundas, decidió priorizar las ofertas de software de BlackBerry y anunció que sus divisiones de ciberseguridad e Internet de las cosas se dividirían en dos unidades de negocios separadas, con un plan para tomar su brazo de IoT. pública como filial. Anteriormente, la compañía había tenido dificultades para aumentar sus ingresos y citó caídas en su unidad de ciberseguridad. Sin embargo, bajo Giamatteo, los planes de BlackBerry de ampliar sus pilares de ciberseguridad e IoT (Internet de las cosas) han sido descartados.

Con información de Forbes

JE

El influencer ‘Fofo’ Márquez, detenido por golpear a una mujer en un estacionamiento de Naucalpan, se encuentra en prisión preventiva justificada como resultado de la audiencia inicial que se realizó en su contra, aunque su situación todavía no es definida.

Será este miércoles alrededor de las 10 de la mañana cuando se decida si será vinculado a proceso o no, así como las medidas que se tomarán en torno a su caso, mismo que actualmente se investiga como feminicidio en grado de tentativa.

Audiencia de ‘Fofo’ Márquez: Se suspende veredicto hasta mañana

Este martes 9 de abril a las 11 de la mañana inició una nueva audiencia contra Rodolfo ‘N’, conocido en redes sociales como ‘Fofo’ Márquez tras ser detenido por agredir a una mujer en el municipio de Naucalpan, misma de la cual no se obtuvo hoy una sentencia.

Dicha audiencia, realizada en la sala 4 de los Juzgados de Juicios Orales de Barrientos, ubicados en el municipio de Tlalnepantla de Baz, se realizó para determinar o no la vinculación a proceso del influencer.

El abogado de Márquez, Erik Rauda, solicitó la duplicidad del término para que se resolviera su situación jurídica de las 72 a las 144 horas, mismas que finalizan el 10 de abril a las 16:00 horas, de acuerdo con información de Fernando Cruz, reportero de Multimedios.

De igual forma, la defensa legal de ‘Fofo’ Márquez cito a dos testigos que pudiesen aportar pruebas a favor del también empresario.

La jueza de control a cargo de la audiencia determinará si existen los elementos suficientes para la auto-vinculación a proceso o no vinculación a proceso, es decir, si se queda en prisión lo que dura el proceso e investigación complementaria, o podría quedar en libertad.

Tras cuatro horas de haber iniciado la audiencia, se determinó que será hasta el 10 de abril cuando se defina si el influencer es vinculado o no a proceso.

Víctima de ‘Fofo’ Márquez se pronuncia tras audiencia

Edith ‘N’, la mujer que fue agredida por ‘Fofo’ Márquez en Naucalpan, compartió unas breves palabras con la prensa que se encontraba a las afueras del penal de Barrientos, misma que espera se haga justicia por las agresiones que sufrió el pasado 22 de febrero.

“Yo confío en las autoridades, que se haga justicia pertinente y como les digo, acatar lo que la jueza nos dicte”, dijo la mujer.

Abogado de Fofo Márquez busca reclasificar el caso

Quien también ofreció unas palabras fue Erik Rauda, abogado del influencer, quien dijo que buscarán reclasificar el caso a lesiones con perspectiva de género.

“Lo importante es que a través de lo que se aprecia en el video, la jueza tome la decisión que a derecho corresponde, eso es lo más importante”, dijo.

Rauda destacó la importancia que tiene la jueza del caso para determinar si ‘Fofo’ es o no vinculado a proceso, por lo que espera que el veredicto sea justo para su cliente.

“El video es una prueba objetiva de lo que sucedió, y justamente la labor de ella (la jueza) es comparar el video con la acusación o la imputación del agente del ministerio público, y de eso establecer lo que corresponde”, expresó.

¿Por qué detuvieron a Fofo Márquez?

De acuerdo con información proporcionada por la Fiscalía General de Justicia del Estado de México, misma que tuvo conocimiento de los hechos gracias a redes sociales, señala que la agresión ocurrió el 22 de febrero.

El creador de contenido presuntamente agredió a una mujer en la avenida Circunvalación de la colonia Ciudad Brisas, en el municipio de Naucalpan, donde la víctima estacionaba su camioneta en una plaza comercial, señala el comunicado de la FJGEM.

Sin embargo, esta golpeó accidentalmente una camioneta marca Audi, misma en la que iban ‘Fofo’ y una acompañante, y al tratar de arreglar la situación con el seguro y regresar a su vehículo, la víctima fue golpeada por Rodolfo ‘N’, según se puede en un video de seguridad pública difundido a través de redes sociales.

“La habría jalado, derribado contra el suelo y golpeado en diversas partes del cuerpo”, dice el comunicado de la dependencia mexiquense con fecha del 6 de abril.

La Fiscalía del #Edomex decidió imputar al #FofoMárquez por el delito de feminicidio en grado de tentativa, basado en un video de seguridad pública. #ImagenNoticias tuvo acceso a la carpeta de investigación y a la audiencia del youtuber: pic.twitter.com/2HciIlOKOf

— Ciro Gómez Leyva (@CiroGomezL) April 9, 2024

Caso ‘Fofo’ Márquez: ¿Cuántos años podría pasar en prisión?

En el caso de los delitos en grado de tentativa, por el que actualmente es investigado el polémico influencer Fofo Márquez, el artículo 59 del código penal del Estado de México explica que a los inculpados se les aplicará de uno a dos tercios de la pena prevista para el delito correspondiente.

Para feminicidio, según el artículo 242 Bis del Código Penal del Estado de México, dependiendo de cada caso, se castiga este delito de las siguientes maneras:

• De 40 a 70 años en prisión.
• Prisión de por vida.
• Cinco mil días de multa en prisión.

Con información de El Financiero.