Lucero Mijares dice que ella siempre supo que quería dedicarse a la música y ahora trabaja en dar a conocer su talento como participante en Juego de Voces, un programa que enfrenta a las celebridades y sus hijos, quienes siguen sus pasos en los escenarios. Pero también ha tenido que defenderse ante una polémica que surgió por comentarios en su contra en televisión.

¿Qué pasó con Lucero Mijares?

Sofía Rivera, Eduardo Videgaray y José Ramón Sancristobal, conductores de la emisiónQué importa, se volvieron virales hace unos semanas por burlarse de la joven cantante debido a su apariencia física: “Se parece a Paco Memo”, dijo ‘El estaca’ y Videgaray sumó que incluso podía sacar provecho de eso: “hacer que te paguen tu trabajo como hombre, pero entrar al antro gratis”.

El video llegó a redes sociales y provocó la molestia de los usuarios que no tardaron en reclamar la poca sensibilidad y responsabilidad al emitir comentarios discriminatorios en televisión. La polémica fue creciendo con la reacción de Lucero, quien sentenció tras una supuesta disculpa: “¡Cancelados para siempre!”.

¿Cómo se enteró Lucero Mijares de los polémicos comentarios en su contra?

En entrevista con Adela Micha, Lucero contó que cuando los comentarios comenzaron a viralizarse decidió contarle a su hija en ese momento, aunque se estaba bañando: “Oye, nena, hay un ‘merequetengue’ en Twitter porque hay tres personas que dijeron un montón de cosas y le empecé a contar (…) Y ella divina porque me dice: ‘Qué bueno que lo dijeron de mí y no de alguna de mis amigas que se pueden sentir muy mal y que se pueden ir con un panic attack al hospital’”.

La reacción de Lucerito fue tranquila: “He pensado desde ese día que ellos en ese programa es lo que hace, hablan todo de todo y de todos (…) Lo hicieron de ‘su servilleta’ y se salió de control”.

La cantante que inicia su camino en el medio cree que el hecho de que ella se burle de sí misma no invita a otros a molestarla y contó una experiencia reciente en la que la confundieron con un hombre en un restaurante: “El humor está, pero una cosa es el humor y otra cosa es insultar”.

Al ser cuestionada sobre cómo se sintió, expresó: “En el momento que estaba en la regadera fue como: pues qué raro, no me he metido con ellos, no los conozco” y agradeció que sus papás “me han enseñado a blindarme porque en este medio dicen todo de todos y les da igual, como lo pudimos notar”.

Pero su mamá tiene una opinión más contundente y considera que es necesario “tener mucha onda” para hacer chistes y que de verdad causen gracia: “No me gustó (…) están cancelados de mi vida, de mis redes, no los voy a invitar”.

Con información de El Financiero.

El padre de un niño hispano de seis años que murió de hambre en 2020 en Arizona fue declarado este jueves culpable de asesinato en primer grado, tras encerrar al pequeño en un armario por más de un mes.

Un jurado de una corte de Flagstaff (Arizona) encontró culpable a Anthony Martínez por el abuso y la muerte de Deshaun Martínez en marzo del 2020, según informó el periódico The Arizona Republic.

La Fiscalía del condado de Coconino argumentó que Martínez encerró a la víctima y su hermano mayor, de 7 años, en un armario pequeño durante 16 horas al día por más de un mes, negándole el acceso a alimentos y agua.

La madre de los pequeños, Elizabeth Archibeque, dijo a la policía que los menores estaban encerrados en el armario como castigo por supuestamente robar comida.

Los padres tampoco permitían que los niños asistieran a la escuela.

Según el reporte médico forense, la víctima pesaba solo 18 libras en el momento de su muerte, menos que el peso que el niño registró cuando tenía un año, según información citada por el rotativo.

El hermano de 7 años tuvo que ser hospitalizado por su desnutrición y debió ser alimentado por medio de una sonda.

La Fiscalía demostró que el problema de la familia no era la falta de recursos.

Martínez será condenado el próximo mes y podría enfrentar una sentencia de cadena perpetua.

Archibeque fue condenada el año pasado a pasar toda su vida tras las rejas. La abuela del niño, Ann Martínez, también enfrenta cargos por la muerte del pequeño.

Con información de MSN Noticias.

Una de las nuevas funciones clave presentadas en la conferencia de desarrolladores Google I/O la semana pasada (resúmenes generados por IA sobre los resultados de búsqueda) se ha convertido en objeto de escrutinio y bromas en las redes sociales después de que los usuarios parecieron mostrar la función mostrando respuestas engañosas y, en algunos casos, información errónea peligrosa.

HECHOS CLAVE

Varios usuarios de Google, incluidos periodistas, han compartido lo que parecen ser múltiples ejemplos del resumen de IA, llamado “Resumen de IA”, citando fuentes dudosas, como publicaciones de Reddit escritas como bromas, o sin entender que los artículos sobre Onion no son objetivos.

La científica informática Melanie Mitchell compartió un ejemplo de la característica que muestra en una respuesta una teoría de conspiración de derecha de que el presidente Barack Obama es musulmán, en lo que parece ser un intento fallido de resumir un libro de la plataforma de investigación de Oxford University Press.

En otros casos, el resumen de IA parece plagiar texto de blogs y no elimina o altera las menciones a los hijos del autor.

Muchos otros ejemplos compartidos en las redes sociales incluyen que la plataforma se equivoque en hechos básicos, como no reconocer a los países de África que comienzan con K y sugerir que las pitones son mamíferos , ambos resultados que Forbes pudo replicar.

Otros resultados inexactos que se han vuelto virales, como el de Obama o el de poner pegamento en la pizza, ya no muestran un resumen de IA sino artículos de noticias que hacen referencia a los problemas de búsqueda de IA.

CITA CRUCIAL

Forbes se comunicó con Google sobre los resultados, pero un portavoz de la compañía le dijo a Verge que los errores aparecían en “consultas generalmente muy poco comunes y no son representativos de las experiencias de la mayoría de las personas”.

LO QUE NO SABEMOS

No está claro qué está causando exactamente el problema, qué tan extenso es y si Google puede verse obligado una vez más a frenar el lanzamiento de una función de inteligencia artificial. Los modelos de lenguaje como GPT-4 de OpenAI o Gemini de Google, que impulsa la función de resumen de IA de búsqueda, a veces tienden a alucinar. Esta es una situación en la que un modelo de lenguaje genera información completamente falsa sin previo aviso, y a veces ocurre en medio de un texto que de otro modo sería preciso. Pero los problemas de la función de IA también podrían deberse a la fuente de datos que Google elige resumir, como artículos satíricos sobre Onion y publicaciones de trolls en plataformas sociales como Reddit. En una entrevista publicada por The Verge esta semana, el director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, abordó el tema de las alucinaciones, diciendo que eran un “problema sin resolver” y no se comprometió con un cronograma exacto para una solución.

ANTECEDENTES CLAVE

Este es el segundo lanzamiento importante de IA de Google este año que ha sido objeto de escrutinio por ofrecer resultados inexactos. A principios de este año, la compañía lanzó públicamente Gemini, su competidor del generador de imágenes ChatGPT y DALL-E de OpenAI. Sin embargo, la función de generación de imágenes rápidamente fue criticada por generar imágenes históricamente inexactas, como vikingos negros, soldados nazis racialmente diversos y una papa. Google se vio obligado a disculparse y detuvo la capacidad de Gemini para generar imágenes de personas. Después de la controversia, Pichai envió una nota interna diciendo que era consciente de que algunas de las respuestas de Gemini “han ofendido a nuestros usuarios y mostrado parcialidad” y añadió: “Para ser claros, eso es completamente inaceptable y nos equivocamos”.

Con información de Forbes

JE