La Comisión Temporal para el Proceso Extraordinario de la Elección del Poder Judicial, del Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó, durante la sesión de esta tarde, el proyecto de lineamientos para la preparación de los cómputos distritales, los cuales no deberán llevar más de 10 días, y tener los resultados de los comicios.

Contrario a las elecciones ordinarias, el conteo de votos no iniciará en las casillas sino en los consejos distritales y locales.

Las casillas únicamente clasificarán los votos, consignarán la cantidad de boletas recibidas, el total de personas que votaron y el número de boletas electorales sacadas de las urnas.

Tampoco será hasta el miércoles posterior al día de la elección sino que iniciarán el mismo 1 de junio. Podrá ser visto en tiempo real.

De acuerdo con el proyecto de acuerdo, del cual tiene copia El Financiero, los resultados de los cargos a ministros deberán llevar de dos a tres días; magistrados electorales y del tribunal de disciplina, un día; magistrados de circuito y jueces de circuito, dos días.

¿En qué casos será anulado o válido el voto durante la elección judicial? 

Los ciudadanos tendrán que emitir su voto anotando el número de la candidatura en los cuadros correspondientes en las seis boletas que recibirá.

Se contemplan 24 escenarios posibles a encontrar en las boletas para determinar si los votos son válidos o nulos.

Entre los escenarios votos nulos se consideran aquellos cuando la boleta se presente en blanco, contenga marcas en toda la zona, la boleta contenga el nombre de una candidatura no registrada. En estos supuestos se asignará la clasificación de “recuadros no utilizados”.

En caso de que la boleta contenga el nombre de una candidatura registrada, se considerará como válido, incluso si se le agrega apodo.

Si la boleta presenta registro como sobreescrituras, se contarán como votos válidos los registros o asientos legibles, no excedan el límite de candidaturas a elegir por género.

Si en lugar de marcar el número se subrayó el nombre de la candidatura será válido.

En caso de que los números se repitan en los recuadros, contarán como voto válido el primer registro o asiento de la candidatura que realice la persona. 

Si se supera el número de votos posibles por género, “se contarán como votos válidos las marcas del apartado de la boleta en que sean iguales o menores al número de candidaturas elegir por género”.

Para los cómputos distritales, se realizarán dos simulacros previos a la elección judicial.

Se contará con personal adicional, pues se perfila que el trabajo será “extenuante”.

El proyecto de acuerdo aún deberá ser votado por el Consejo General del INE.

Con información de El Financiero.

En la Cámara de Diputados, volvieron a salir a la luz las fisuras que existen en el grupo parlamentario del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

A propósito de la reforma en materia de nepotismo, el coordinador Ricardo Monreal lanzó una especie de reclamo a los integrantes de su fracción que buscaban “negociar” con la oposición el regreso a la propuesta original de la Presidenta, de aplicar la norma en 2027 y no en 2030, como finalmente se aprobó.

Y de paso, esos morenistas cuyos nombres no mencionó, ofrecieron analizar la iniciativa del Partido Acción Nacional (PAN) coloquialmente identificada como el “reto Andy”, que consiste en bloquear por 10 años a los hijos del expresidente López Obrador y de cualquier otro mandatario o mandataria, para que aspiren a la primera magistratura.

Aunque el diputado Monreal dijo en reunión con compañeros de su fracción que el vicecoordinador panista Federico Döring le comentó los hechos, minutos después, en una rueda de prensa, intentó negarlo al afirmar que no sabía de qué le hablaban.

Bloqueo a “los López”, desde Morena

Durante la reunión que Monreal sostuvo con algunos de sus compañeros, en el marco del “Taller de lectura” que su bancada lleva a cabo periódicamente en el recinto, entre la conversación salió a la luz el tema de la reforma sobre nepotismo, aprobada este martes 4 de marzo.

Al intercambiar impresiones, la diputada Rosario Orozco, indicó que hubo “negociaciones” para aprobar la reforma constitucional y se tuvo que modificar la fecha de aplicación de la norma, para evitar que el asunto se “empantanara”.

En respuesta, el diputado Monreal señaló que hubo quien en la fracción “cayó en la trampa” de la oposición.

Eso, en referencia a las propuestas del PAN de llevar más allá las normas anti nepotismo, y sumar el impedimento a la entrega de contratos públicos a familiares de funcionarios o representantes populares. 

Así como imponer un bloqueo de 10 años para que los familiares del Presidente o Presidenta no puedan aspirar a ese puesto, planteamiento que los propios panistas llamaron el “reto Andy”, dirigido a los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador. 

En la charla, Monreal reveló cómo integrantes de su bancada cuyos nombres no refirió, trataron de “negociar” con el PAN e incluso ofrecieron valorar el “reto Andy”. 

“Y caímos en la trampa de algunos de la oposición porque (…) no pero, pero los buscaron sin autorización del grupo, que esa es otra cosa y les dicen: yo tengo cien votos, entonces le dice… a mí me lo dijo Döring, oye 100 votos nos ofrecieron, y nosotros les dijimos, sí, a cambio de que los López estén 10 años fuera, ¡órale! ¿Cómo?, ¿pero cómo vas a negociar tú eso?, o sea por qué vas a negociar, pero además por qué”, expresó Monreal.

En la plática con sus compañeros, el coordinador morenista incluso dijo que él fue uno de los más atacados en el marco del debate sobre el nepotismo, le dijeron que se abstuviera, que se saliera del Pleno para no votar y él determino quedarse y dar su voto a favor. 

“¡No, cómo ve voy a salir, cómo no voy a votar!”, relató.

Monreal se desdice

Minutos después de la reunión del Taller de lectura donde hizo las manifestaciones referidas, en rueda de prensa y al ser consultado respecto a las divisiones en la bancada, ya que en la votación particular del nepotismo, hubo cuatro abstenciones, un voto en contra y 22 ausentes, el líder parlamentario negó haber dicho lo que expresó por la mañana. 

“No he hablado con Federico Döring, tendría que preguntarle a él con quién habló. No sé de cuáles 100 votos y tampoco sé de los apellidos López”, intentó negar.

Se le recordó que el video de la reunión del Taller de lectura no sólo se transmitió en redes sociales, sino que quedó grabado. 

“Puede ser, digo, puede haber muchos… pero dentro del grupo parlamentario nunca se discutió eso, se lo digo como coordinador. No, en el Taller de lectura es un taller libre”, agregó.

En lo que el congresista dijo verdad, fue que a las reuniones de lectura no asisten todos los integrantes de la bancada ni se toman decisiones, sino que se intercambian comentarios. 

Morenistas que estuvieron contra el nepotismo hasta 2030

Cuestionado respecto al voto de sus compañeros de fracción en el tema del nepotismo y reelección consecutiva, minimizó las abstenciones, el voto en contra y las 22 ausencias de legisladores, incluyendo las de quienes estaban en el Pleno, pero se declararon “ausentes”, como la propia vicecoordinadora Gabriela Jiménez, que habría intentado negociar con los panistas y aceptado revisar el “reto Andy”, y el vicecoordinador Alfonso Ramírez. 

Al insistir en que no tuvo conocimiento de ninguna “negociación”, intentó salir por la tangente al afirmar que sus compañeros de fracción son libres de hablar con quien quieran, porque él no es celoso más que con su esposa. 

Dijo que no le prohibirá a nadie que platique ni le “torcería” a nadie el brazo para que se pronuncie a favor o en contra de ningún tema. 

Voto en contra, abstenciones y ausencias

Los morenistas que en la discusión particular se abstuvieron de votar el nepotismo hasta 2030, fueron las y los diputados Rocío Natalí Barrera Puc, Nadia Yadira Sepúlveda García, Sergio Mayer Bretón y Jorge Luis Sánchez Reyes. 

El voto en contra fue de la diputada María Teresa Ealy Díaz. 

Los 22 parlamentarios que aparecieron como ausentes del Pleno, aunque algunos de ellos sí estuvieron e incluso hicieron uso de la Tribuna, como Alfonso Ramírez Cuéllar y la vicecoordinadora Gabriela Jiménez, fueron Patricia Armendáriz, Rufina Benítez, Beatriz Carranza, Fernando Castro Trenti, Margarita Corro; Edén Garcés, Napoleón Gómez Urrutia y Sandra Beatriz González. 

También aparecieron como ausentes Claudia Alejandra Hernández, Gilberto Herrera, Ulises Mejía, Celeste Mora, Carlos Palacios, Jesús Antonio Pujol, Emilio Ramón Ramírez, Magda Erika Salgado, Javier Taja, Carlos Alberto Ulloa, Freyda Maribel Villegas y Alfredo Vázquez Vázquez. 

Morenistas sí ofrecieron más de 100 votos

Frente a los intentos del diputado Monreal de matizar y minimizar lo que ocurrió en su bancada con el asunto del nepotismo, el coordinador del PAN, José Elías Lixa confirmó las pláticas que encabezó la vicecoordinadora Gabriela Jiménez. 

A pregunta expresa, Lixa Abimerhi indicó que fue el pasado lunes, en el marco de la aprobación del dictamen en la Comisión de Puntos Constitucionales, que Jiménez Godoy se le acercó, le habló de que más de 100 morenistas querían incluso votar con el PAN a favor de establecer el anti nepotismo desde 2027, y hasta dijo que sus compañeros valorarían imponer candados a los hijos del expresidente López Obrador, para que no intenten hacerse de la Presidencia de la República. 

“En esa reunión me hablaba del interés de al menos 115 legisladoras y legisladores de Morena para quizá lograr el cambio de fecha. Bueno, incluso me mencionó que eran mayoría los integrantes de Morena en la Comisión de Puntos Constitucionales, los que estarían dispuestos a votar en ese sentido, la verdad es que no se manejaron nombres, nosotros dijimos: si se junta la mayoría, cuenten con los votos del PAN”, refirió. 

Al confirmar que la “reunión” señalada sólo se llevó a cabo con la diputada Jiménez Godoy, el diputado Lixa añadió que fue él quien le pidió a ella ir por el impedimento de 10 años en la Presidencia, a “los López”.

“¡Pero también les dije en ese momento, oye, si ya estamos dialogando, resulta pertinente que estudien también la propuesta que está haciendo el PAN, que es mucho más amplia, que realmente busca combatir el nepotismo en los tres poderes, los tres órdenes de gobierno y en los contratos públicos, que poco se ha hablado de eso. Les decía, oye esta es una oportunidad para ponerle un candado a esta situación, y me dijeron ‘claro, la analizamos’, ¡claro que es verdad!”, reafirmó.

Con información de MVS.

La Cámara de Diputados aprobó en lo general la reforma constitucional de la presidenta Claudia Sheinbaum para prohibir el nepotismo y la reelección consecutiva a partir de 2030, en medio de exigencias de la oposición para que los cambios entren en vigor a partir de la próxima elección de 2027. 

Con 477 votos a favor, la reforma a los artículos 55, 59, 82, 115, 116 y 122 de la Carta Magna fue enviada a los Congresos locales para su discusión y en su caso aprobación. 

Co la reforma, el artículo 116, fracción I, inciso C) establece que que en el caso de gobernadores nunca podrán ser electos para el período inmediato: “la persona que tenga o haya tenido en los últimos tres años anteriores al día de la elección un vínculo de matrimonio o concubinato o unión de hecho, o de parentesco por consanguinidad o civil en línea recta sin limitación de grado y en línea colateral hasta el cuarto grado o de afinidad hasta el segundo grado, con la persona que está ejerciendo la titularidad de la gubernatura”. 

La misma prohibición se impone para los siguientes cargos:

• Presidencia
• Senadores
• Diputados federales
• Alcaldes
• Regidores
• Sindicaturas

Así también se plasma en la Carta Magna que no podrán ser reelectos para el periodo inmediato posterior al ejercicio de su mandato los senadores y los diputados federales, mientras que la prohibición para las diputaciones locales se deja a los Congresos de los estados. 

Al presentar el dictamen, el diputado Víctor Hugo Lobo, presidente de la Comisión de la Reforma Político-Electoral, destacó que la eliminación de la reelección evita la concentración de poder y el exceso en el ejercicio de los cargos públicos, mientras que la prohibición del nepotismo evita el abuso del poder. 

“La reforma en materia de nepotismo es una reforma histórica, pues instaura la prohibición del nepotismo electoral en nuestro marco constitucional. Esta reforma garantiza que ninguna persona podrá participar en un proceso electoral si sostiene una relación familiar con la persona que ejerce el cargo de elección”.

“Con esto evitamos el abuso de poder al impedir que éste pueda ser heredado o transmitido a una persona con vínculos familiares o personales, se evita el tráfico de influencias y el conflicto de intereses. Creamos también un marco en el que las postulaciones a cargos públicos se darán con plena igualdad de condiciones, pues evitará el favoritismo familiar o personal”, indicó. 

La diputada Ivonne Ortega, coordinadora de la bancada de Movimiento Ciudadano, dijo que no se puede aplazar la eliminación del nepotismo en México, pues dijo que daña “profundamente al sistema y la vida de las y los mexicanos”. 

La coordinadora emecista acusó que la reforma fue modificada en el Senado porque Morena tiene “entre sus filas a senadores que creen que les están cuidando la silla y les van a heredar el cargo”, en referencia a Saúl Monreal, que busca suceder a su hermano David Monreal en la gubernatura de Zacatecas; a Felix Salgado Macedonio, que pretende sustituir a su hija Evelyn Salgado en la gubernatura de Guerrero; y Ruth González, que aspira a suceder a su esposo Ricardo Gallardo en la gubernatura de San Luis Potosí. 

“Para la Bancada Naranja, el nepotismo en México debe erradicarse desde ahora, sin tolerancias ni plazos a modo para ajustarse a determinadas familias de políticos. Por eso propusimos y reiteramos que su eliminación debe entrar en vigor desde la elección del 2027 y ampliarse a todos los niveles y a todos los órdenes de gobierno”, sostuvo. 

Una vez concluida la discusión en los general, los legisladores comenzaron con el desahogo de las reservas, entre ellas la del diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena, que busca que la prohibición del nepotismo entre en vigor en 2027. 

Con información de El Sol de México.