Connect with us

México

México libra “batalla imaginaria contra las drogas” con redadas a laboratorios inactivos

De los 527 laboratorios allanados por el ejército mexicano en los primeros siete meses del año, sólo 24 laboratorios, o menos del 5%, estaban activos

Publicado

en

El ejército mexicano parece estar asegurando solo un puñado de laboratorios activos de drogas por mes, pese a la presión de Estados Unidos para acabar con el tráfico de fentanilo, y las instalaciones que ya estaban fuera de uso representan el 95 por ciento de las incautaciones de este año, según cifras de la Secretaría de Defensa obtenidas por Reuters.

Reuters reveló en marzo que México había revisado drásticamente al alza el número de redadas de laboratorios desde que el presidente Andrés Manuel López Obrador asumió el cargo a fines del 2018, al incluir en su lista de incautaciones a cientos que estaban inactivos. En ese momento, la agencia de noticias no pudo establecer qué porcentaje de los laboratorios allanados estaban operativos cuando fueron decomisados.

Nuevos datos obtenidos por Reuters en agosto de la Secretaría de Defensa de México (SEDENA) después de una solicitud de información muestran que de los 527 laboratorios allanados por el ejército de México en los primeros siete meses del año, sólo 24 laboratorios, o menos del 5 por ciento, estaban “activos”.

El conjunto de datos también reveló un patrón similar en los primeros cuatro años y medio de la administración de López Obrador, con laboratorios inactivos que representaron el 89 por ciento de las mil 658 redadas realizadas por el ejército desde que el presidente asumió el cargo hasta agosto de este año. Los datos no especifican cuánto tiempo estuvieron fuera de uso los laboratorios.

Anuncio

Asfixiar el flujo ilícito de fentanilo procedente de México se ha convertido en una prioridad para el presidente estadounidense Joe Biden, que ha aumentado la presión sobre el Gobierno de López Obrador para que intensifique la búsqueda de laboratorios clandestinos en suelo mexicano.

Agregar descubrimientos de laboratorios inactivos -que pueden haber estado abandonados durante años- al recuento de incautaciones en México tuvo el efecto de inflar el historial de López Obrador en medio de la presión de Washington, dijo Guillermo Valdés, jefe del Centro de Investigación y Seguridad Nacional entre 2007 y 2011.

“La SEDENA está tirando su prestigio alterando las cifras. ¿Quién les va a creer después de esto?”, dijo Valdés, quien ha criticado la estrategia de seguridad de no intervención de López Obrador.

La presidencia de México y la SEDENA no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios para esta historia.

Anuncio

Después de reunirse con el presidente estadounidense Joe Biden en noviembre, para discutir la migración y el narcotráfico, López Obrador, quien antes afirmó que el fentanilo no era un problema mexicano, dijo que su país está comprometido “sinceramente a seguir ayudando en todo para evitar el tráfico de drogas y más que nada la entrada del fentanilo y otros químicos”.

Casi todos los laboratorios enumerados en el conjunto de datos de la SEDENA de agosto estaban etiquetados como instalaciones de metanfetamina, y no se informó sobre laboratorios de fentanilo, en línea con las declaraciones de México hasta hace poco de que no se estaba sintetizando fentanilo en el país, una afirmación ampliamente rechazada por Washington y traficantes. México había afirmado que la droga sintética provenía de grupos criminales en Asia.

Los nuevos datos de agosto que no mostraban laboratorios de fentanilo contradecían un video presentado por la SEDENA en una conferencia de prensa del Gobierno en abril, en la que se dijo que los funcionarios habían localizado 37 instalaciones donde los precursores de etapa final se convertían en fentanilo terminado y se prensaban en pastillas.

La SEDENA no respondió a las preguntas de Reuters sobre por qué esas instalaciones no aparecen en el conjunto de datos obtenido por Reuters.

Anuncio

Un funcionario de la SEDENA que habló con Reuters bajo condición de anonimato dijo que las organizaciones criminales a menudo dejan los laboratorios inactivos entre rondas de síntesis de drogas, lo que significa que un laboratorio clasificado como “inactivo” en el conjunto de datos de agosto podría haber sido usado para producir drogas nuevamente si no ha sido allanado por la SEDENA.

La Administración de Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) remitió las preguntas de Reuters sobre los datos al Departamento de Estado, que dijo que estaba trabajando con México para “fortalecer la eficacia de nuestra cooperación en materia de seguridad” y reconoce los retos de México en la incautación y desmantelamiento de laboratorios.

Un portavoz de la Casa Blanca dijo a Reuters que México y Estados Unidos estaban trabajando codo a codo para abordar el tráfico de fentanilo, y “estamos agradecidos por el compromiso que ha asumido el presidente López Obrador para enfrentar este desafío a través de esfuerzos internos” y con socios extranjeros.

Sin embargo, otro funcionario estadounidense dijo a Reuters que México no informa a Estados Unidos cuántas redadas de laboratorios de la SEDENA se llevaron a cabo en laboratorios en funcionamiento versus redadas en instalaciones desiertas.

Anuncio

Vanda Felbab-Brown, investigadora principal de Brookings Institution, un centro de estudios no partidista, dijo que el informe de Reuters “simplemente refuerza cómo los datos están siendo manipulados para aplacar a Estados Unidos sin un esfuerzo realmente serio para actuar contra (…) la producción y tráfico de fentanilo”.

Su opinión fue compartida por el senador republicano Chuck Grassley, copresidente del grupo de control internacional de narcóticos del Senado.

Las cifras sugieren que México está “librando una guerra imaginaria contra las drogas diseñada para ganar puntos políticos en lugar de salvar vidas”, dijo Grassley, un republicano conservador.

Informes inconsistentes
Los informes de la SEDENA sobre los datos de redadas de laboratorios han sido inconsistentes en los últimos años, con modificaciones frecuentes en el número total de laboratorios allanados, según una revisión de Reuters de más de 20 conjuntos de datos publicados por la SEDENA a través del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) desde principios de 2022.

Anuncio

El conjunto de datos de agosto, que especifica que la mayoría de los laboratorios allanados estaban inactivos, es consistente con documentos militares internos sobre laboratorios inactivos, de los que Reuters informó por primera vez en marzo.

Reuters no pudo encontrar ninguna respuesta a las solicitudes de transparencia antes de la publicación de datos de agosto, en las que los militares indicaban que había laboratorios inactivos entre sus redadas.

Una semana después de que Reuters le pidiera a la SEDENA que comentara sobre los hallazgos de esta historia, el 11 de diciembre el INAI publicó una versión actualizada de lo que parecían ser en gran medida los mismos datos, pero la columna que indica laboratorios activos o inactivos fue cambiada para mostrar todos los laboratorios etiquetados como “activos”, contradiciendo los datos de agosto.

Las redadas de laboratorio anteriores a agosto presentadas en el conjunto de datos, que fue solicitado por Reuters el 15 de noviembre, eran por lo demás casi idénticas a las presentadas en el conjunto de datos de agosto, y los datos incluían 339 redadas de laboratorio más desde agosto hasta finales de octubre de este año.

Anuncio

La SEDENA no respondió a más preguntas sobre por qué todos los laboratorios allanados han sido reclasificados recientemente como laboratorios activos. Reuters está buscando aclarar el conjunto de datos de diciembre con el INAI, incluyendo una explicación de las discrepancias en las dos respuestas, así como el aparente cambio en la clasificación y los criterios utilizados para determinar si un laboratorio está activo o inactivo.

“Puro show”
Los descubrimientos de laboratorios inactivos a veces están vinculados a la colusión entre los cárteles y figuras del ejército, según dos traficantes y dos extraficantes, quienes dijeron que no les sorprendían los informes sobre el descubrimiento de tantos laboratorios inactivos.

Dos traficantes de Sinaloa, un punto crítico del fentanilo, dijeron a Reuters que era común que el cártel entregara drogas o ubicaciones de laboratorios a soldados amigos que filtraban información sobre acciones militares planeadas contra grupos criminales.

Uno de los traficantes, que pidió no ser identificado, dijo que las redadas en los laboratorios eran a menudo “puro show”.

Anuncio

Los cuatro traficantes dijeron que los miembros del cártel construyen relaciones de “quid pro quo” (reciprocidad) con los comandantes del ejército, sobornando a los soldados y ayudándolos a impresionar a sus superiores a cambio de cooperación en operaciones militares y protección de bienes valiosos.

Margarito Flores, un excapo estadounidense que fue un estrecho colaborador de El Chapo antes de convertirse en informante del gobierno de Estados Unidos en 2008, dijo a Reuters que el cártel solía hacer acuerdos con comandantes militares en el terreno, incluida la entrega de pequeños laboratorios de metanfetamina, bajo el entendido de que no tocarían a los laboratorios más grandes.

“Los intercambios ocurrían mucho”, dijo Flores, refiriéndose a su tiempo con el cártel.

Reuters no pudo verificar de forma independiente las afirmaciones de los traficantes, quienes no citaron casos específicos ni identificaron a los comandantes militares involucrados en tales acuerdos. La SEDENA y otras agencias policiales no respondieron a solicitudes de comentarios.

Anuncio

Al asumir el cargo, López Obrador cambió la política de seguridad de México, abandonando la anterior estrategia de “capos” que se centraba en capturar a los principales jefes, pero que contribuía a que la violencia se disparara en todo el país. Estaba a favor de un enfoque menos conflictivo que intentara abordar las causas profundas de la violencia, como la pobreza.

Con información de El Sol de México.

JR

Anuncio

Política

“Traición a la patria”: Vicente Fox explota tras aprobación a la reforma al Poder Judicial

La postura del expresidente generó polémica de nuevo, al tiempo que otros internautas estuvieron de acuerdo con lo cuestionado.

Publicado

en

En redes se produjo un debate por las posturas del expresidente Créditos: Cuartoscuro

Momentos después de que los integrantes del Senado de la República aprobaran la Reforma al Poder Judicial impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), es turno de que los congresos estatales le den el visto bueno para poder avanzar. Este paso ha sido celebrado por algunos y criticado por otros, entre los que se encuentra el exmandatario federal Vicente Fox Quesada, quien dijo “traición a la patria”.

Cabe destacar que, según lo previsto en el artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el dictamen de la Reforma al Poder Judicial aprobado por la Cámara de Senadores deberá ser enviado a los congresos estatales de las 32 entidades federativas para su ratificación.

Este dictamen, avalado tanto en lo general como en lo particular, representa un paso esencial hacia la posible transformación del sistema judicial mexicano, aunque aún requiere la aprobación de al menos 17 estados para convertirse en realidad. De ser aprobada por la mayoría de los congresos, la Presidencia de la República procederá a promulgar la reforma constitucional, la cual será publicada posteriormente en el Diario Oficial de la Federación.

Los congresos estatales deberán seguir los procedimientos y las formalidades que sus respectivas constituciones locales establezcan para la aprobación o rechazo de la minuta de reforma constitucional. Este proceso legislativo local es crucial para determinar el destino final de la Reforma al Poder Judicial, situación que el militante del Partido Acción Nacional (PAN) Vicente Fox Quesada criticó duramente en redes sociales.

Anuncio

¿Qué dijo Fox Quesada?

Fue a través de la red social X (antes Twitter) donde el expresidente recordó que, desde hacía algunas semanas, se popularizó el término “traición a la patria”, que ahora él dirigía a quienes votaron a favor de la Reforma al Poder Judicial, entre ellos el senador Miguel Ángel Yunes Márquez, quien forma parte del mismo partido que el exmandatario federal.

“Hace unas semanas se escuchaba el concepto de ´traición a la patria´ después de la detención de criminales de este país en Estados Unidos. Sí, alegaban traición por una detención criminal. No hacía mucho sentido”, escribió.

Posteriormente, el mensaje de Fox (quien gobernó del año 2000 al 2006) continuó con: “Hoy, esta es la verdadera traición a la patria. Todo el mundo los está observando. Somos más los mexicanos que defenderemos la democracia”.

Postura divide las redes sociales

Una vez que el político dio a conocer su punto de vista y opinión, se acumularon una serie de reacciones tanto a favor como en contra. Llamó la atención que, a pesar de que el panista con frecuencia ha sido señalado como poco cuerdo, muchos ahora coinciden con sus mensajes.

Anuncio

“Qué razón tenías cuando señalaste tu judaísmo… Debieron poner más atención en vez de criticarte”, “Aquí el único traidor fuiste tú”, “Tú hablando de traidores”, “Desafortunadamente muchos no perciben el peligro de esta reforma… Justifican repitiendo lo que se les ha dicho desde Palacio Nacional”, “Disfrutando lo votado”, son algunos de los comentarios que se pueden ver.

Finalmente, se recuerda que una vez que la minuta sea aprobada por al menos 17 congresos estatales, la Presidencia de la República promulgará la reforma y procederá a su publicación en el Diario Oficial de la Federación, lo que formalizará los cambios y permitirá su implementación. En caso contrario, si no se alcanza el mínimo de aprobaciones necesarias, la reforma no podrá avanzar y deberá reconsiderarse o replantearse.

Con información de Quinto Poder

Continuar leyendo

México

Así te protege la Ley Olimpia de la violencia digital

La Ley Olimpia busca reconocer y sancionar la violencia digital o ciberviolencia en México. Te contamos de qué trata y un resumen de su historia.

Publicado

en

Hasta hace unos años se hablaba poco de la ciberviolencia. Y antes de Olimpia Coral Melo no había sanciones a quienes compartían contenido de intimidad sexual de otras personas sin su consentimiento. La Ley Olimpia busca reconocer la violencia digital, tipificar sus delitos y penalizarlos.

Te explicamos más sobre este proyecto en México.

¿Qué es la Ley Olimpia y cuál es su importancia?

La Ley Olimpia es en realidad un conjunto de reformas de otros instrumentos jurídicos en materia de violencia digital, con una perspectiva de género.

Son dos cambios legislativos:

Anuncio
  • Reconocimiento de la violencia digital en la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia;
  • La tipificación del delito contra la intimidad sexual en los Códigos Penales, para castigar la difusión y producción de contenidos íntimos sexuales sin el consentimiento o autorización, así como de amenazas y extorsión.

Este proyecto fue impulsado por la iniciativa ciudadana, hecha por mujeres jóvenes, por colectivas y activistas y principalmente por Olimpia Coral, la creadora de la reforma y superviviente de la ciberviolencia.

La Ley Olimpia logró colocar un tema invisible en la agenda pública y gubernamental acerca de otra forma de violencia que puede afectar a cualquier persona, y que ha afectado particularmente a muchas mujeres.

No solo permite que se reconozca la violencia digital como otra modalidad y, por ende, exista una penalización por su ejercicio, sino que desestigmatiza un tema tabú y contribuye a que cambien las creencias, los estigmas, prejuicios, roles y estereotipos de las mujeres y demás personas que están en una situación de vulnerabilidad cuando su intimidad es expuesta.

“Ya no hay que seguir juzgando a las víctimas, sino a los agresores”, menciona el Manual de Contenidos Laboratorio de Análisis Multidisciplinario sobre Ley Olimpia .

Estados donde el aborto es legal en México 2024

Resúmen histórico

Marzo de 2014. La iniciativa de ley fue presentada en el Congreso de Puebla.

Anuncio

2018. Se reconoce la violencia digital como una modalidad de delito y se sanciona hasta con 6 años de prisión.

2019. El primer año en que se pudo realizar una denuncia ante el Ministerio Público.

2022. La Ley Olimpia es aplicable a toda la República Mexicana.

¿Cuáles son las reformas y las sanciones?

Las reformas modificaron la Ley General de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, además de modificar los códigos penales de los estados donde establecen castigos que van desde 1 a 6 años de prisión y una multa de 500 mil unidades de medida (UMA).

Anuncio

Las conductas que atentan contra la intimidad sexual, y están sancionadas, son:

  • Video grabar, audio grabar, fotografiar o elaborar videos reales o simulados de contenido sexual íntimo, de una persona sin su consentimiento o mediante engaño.
  • Exponer, distribuir, difundir, exhibir, reproducir, transmitir, comercializar, ofertar, intercambiar y compartir imágenes, audios o videos de contenido sexual íntimo de una persona, a sabiendas de que no existe consentimiento, mediante materiales impresos, correo electrónico, mensajes telefónicos, redes sociales o cualquier medio tecnológico.

Cabe señalar que aquellos que tienen y comparten videos de personas que no dan el consentimiento para ello, pueden ser cómplices.

La ley protege a las mujeres y sus cuerpos al castigar el delito de violación a la intimidad sexual – con agravante si es cometido por alguien con quien la víctima haya tenido una relación sentimental, afectiva o de confianza (se incrementa el doble o triple de pena) o exista alguna amenaza.

¿Quién es Olimpiada Coral?

Olimpia Coral Melo nació en Huauchinango, Puebla, México, en 1995. Cuando tenía 18 años fue víctima de violencia digital por su expareja, al divulgar un video de contenido sexual de ella sin su consentimiento, y se viralizó en México.

Producto de esto, recibió acoso, juicios e insultos, por lo que Olimpia se recluyó en su casa por ocho meses, donde pasó depresión e intentos de suicidio. Con el apoyo de su madre y mujeres, impuso una denuncia en el Ministerio Público, que fue rechazada.

Anuncio

En marzo de 2014, escribió y presentó en el Congreso de Puebla una iniciativa de ley para reconocer, prevenir y sancionar la violencia digital, hoy conocida como Ley Olimpia. Formó el Frente Nacional para la Sororidad, para acompañar a otras mujeres víctimas de esta modalidad de violencia.

Su trayectoria como activista y labor política la llevó a tener un reconocimiento por la revista Time, en 2021, como una de las 100 mujeres más influyentes del mundo.

Sesión Solemne Eliminación Violencia Mujer-7.jpg

¿Qué hacer si eres víctima de ciberviolencia?

Lo primero y fundamental es comprender que si eres víctima de estos delitos, no eres culpable, y la responsabilidad es de quién difunde el contenido.

Procura mantener seguridad digital como borrar contactos que no conozcas, mantener en privado tus cuentas, desvincula álbumes de cuentas de redes sociales, activar el cifrado en tus chats, entre otras medidas.

Guarda y recopila todas las pruebas y evidencias.

Anuncio

Denuncia en el Ministerio Público, y/o las publicaciones en las páginas y redes sociales. Después de denunciar, para cuidar el debido proceso, procura evitar compartir el nombre completo de la persona que ejerció la agresión, así como su foto sin añadir líneas en sus ojos.

Con información de Expansión

TR

Anuncio
Continuar leyendo

México

Inicia aprobación de la Reforma Judicial en congresos estatales

Oaxaca y Tamaulipas son las primeras entidades del país en avalar la minuta enviada por el Senado. Para que la Reforma Judicial sea aprobada, deberá ser avalada por 17 congresos locales.

Publicado

en

La Reforma al Poder Judicial de la Federación, con la que se propone la elección de jueces y magistrados por voto popular a partir de 2025 y que fue aprobada la madrugada de este miércoels por el Senado de la República, ya llegó a los Congresos estatales y también comenzó su aprobación en las entidades donde hay mayoría legislativa de Morena y partidos aliados.

Oaxaca y Tamaulipas se convirtieron en las primeras entidades del país en dar el visto bueno, unas horas después de su aprobación en lo general y en lo particular en la Cámara Alta.

La madrugada de este 11 de septiembre y en una sesión que duró seis minutos, el Congreso del Estado de Oaxaca avaló con 41 votos a favor la reforma al Poder Judicial.

En entrevista a medios de comunicación locales, el morenista Sergio López, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Oaxaca, afirmó que los 41 legisladores de ese estado fueron citados desde este martes 10 de septiembre para instalarse de forma permanente, para que una vez recibida la minuta del Senado, pudieran hacerse los trámites necesarios para llevarla a pleno, ello para convertirse en la primera entidad en aprobarla.

Anuncio

“Tenemos el compromiso los Congresos locales, Oaxaca está comprometido y es lo que hoy no estamos poniendo de acuerdo, estemos preparados para aprobarla (la Reforma Judicial)” explicó.

Casi dos horas después de su aprobación en lo general y en lo particular en el Senado, el Congreso de la Oaxaca llamó al pleno a los 41 diputadas y diputados en una sesión extraordinaria que inició poco antes de las 5:20 am con la dispensa toda lectura de documentos, incluido el orden del día y lectura de la minuta enviada por la Cámara Alta.

En tres minutos y sin intervenciones de legisladores –ya sea a favor o en contra–, la minuta sobre la reforma al Poder Judicial fue sometida a votación, aprobándose por unanimidad, incluidos un voto del PAN, tres de diputados del PRI y tres del PRD.

De los seis minutos que duró la sesión, tres fueron utilizados para el único punto en el orden del día: la aprobación “fast track” de la reforma.

Anuncio

A través de sus redes sociales, el gobernador del estado de Oaxaca, Salomón Jara, se congratuló por la aprobación de la Reforma Judicial y la calificó como una “votación histórica”

Pasa también en Tamaulipas

En Ciudad Victoria, Tamaulipas, el Congreso de ese estado se instaló en sesión permanente para reanudar los trabajos, poco después de las 5:00 am. Después de poner a consideración el dictamen enviado por el Senado, inició la discusión: aquí sí hubo intervenciones por parte de diputados de Morena y partidos aliados, a diferencia del legislativo oaxaqueño, donde omitieron ese procedimiento.

Para que la Reforma Judicial sea aprobada, deberá ser avalada por 17 congresos estatales. Se espera que en próximas horas otras entidades del país sesionen para discutir la propuesta del Poder Ejecutivo.

Anuncio
Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2024 Todos los derechos reservados Blanco y Negro Noticias