¡Síguenos en nuestras redes sociales!

Política

“Yo con Vox, ni a la esquina”, dice Xóchitl Gálvez a oferta de apoyo realizada por el Foro Madrid

Xóchitl Gálvez rechazó este viernes cualquier oferta de ayuda del partido de ultraderecha español Vox.

Publicado

en

Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la coalición Fuerza y Corazón por México, rechazó este viernes cualquier oferta de ayuda del partido de ultraderecha español Vox.

“Es más fácil que Morena esté cerca de Vox, que yo. Yo con Vox, ni a la esquina, así de clara”, dijo la candidata presidencial durante su conferencia matutina.

La alianza Foro Madrid, ligada al partido Vox y que fue presentada en México en 2021, publicó un informe este año en el que abordan las elecciones que se realizarán en Latinoamérica. En él, se señala que Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena y aliados, cuenta con el respaldo popular en detrimento de la oposición: “Esto es preocupante para el país”.

En el documento, el Foro Madrid ofrece su acompañamiento para la elaboración de estrategias y de liderazgos.

Xóchitl Gálvez se pronunció precisamente sobre la presentación que hizo Vox del Foro Madrid en México, a la que acudió el senador panista Julen Rementería. La candidata dijo que ella no quiso asistir a ese encuentro porque no comparte la visión de ese grupo político: “No los he visto nunca en mi vida, no sé si se lo inventan, si se echan una mota y entonces escriben. Ni los conozco, con eso te digo todo”.

Sobre las críticas que había recibido por pedir a los empresarios que convenzan a sus empleados de votar por ella, aclaró que sólo les exhortó a replicar su mensaje.

“Yo no digo que los empresarios les tengan que decir a sus empleados ‘vas y votas por Xóchitl‘, eso está mal, lo que les pido es que bajen mi mensaje, eso sí se puede hacer, sí se puede duplicar el mensaje”, detalló la candidata del PRI, PAN y PRD.

Gálvez, por otro lado, desestimó la postura de Sheinbaum sobre la seguridad en el país.

“Ella celebra sus resultados en seguridad, lo cual voy a demostrar que en todos los países hubo una disminución en los delitos durante la pandemia y, efectivamente, en la Ciudad de México hubo. Lo que no dice es que más o menos la reducción de los delitos del 2019 al 2024 es del 21%, que es el promedio de todo el mundo, de la reducción de delitos de la pandemia”, dijo la candidata.

En su conferencia de prensa estuvieron presentes Santiago Creel y Max Cortázar, coordinador y su recién nombrado vicecoordinador de campaña.

“Está clarísimo que Santiago Creel sigue siendo el coordinador general de campaña, eso nunca ha estado en duda y yo le agradezco que esté aquí”, enfatizó Xóchitl antes de culminar su intervención.

Con información de Latinus.

Política

INE aprueba presupuesto precautorio de 13 mil mdp para elección de jueces

El Consejo General del INE aprobó el presupuesto de forma precautoria, debido a que no se utilizará en caos de que la elección de jueces no se lleve a cabo, lo cual podría definirse hoy en la SCJN

Publicado

en

El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INEaprobó integrar al anteproyecto de presupuesto para el próximo año una partida precautoria de 13 mil millones de pesos para la elección de ministros, magistrados y jueces, además de otra partida para una eventual consulta popular.

Esta partida de 13 mil millones es considerada precautoria, debido a que no se usará en caso de que la elección de jueces no se lleve a cabo por mandato judicial, lo que podría definirse hoy en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

La decisión fue tomada en la sesión de este lunes, luego de un receso de dos horas, durante el cual se analizaron los alcances jurídicos de esta medida.

¿Por qué el presupuesto para la elección de jueces se aprobó como precautorio? 

Guadalupe Taddei, consejera presidenta del INE, explicó que el presupuesto precautorio responde a la necesidad de prever fondos para estos procesos en caso de que se realicen.

Entendimos perfectamente las condiciones jurídicas en las que nos encontramos y laresolución de la Suprema Corte de Justicia”, señaló Taddei, enfatizando que el INEasume su responsabilidad de anticiparse presupuestalmente.

En palabras de Taddei, la inclusión de un presupuesto precautorio para la consulta popular y la elección de jueces busca garantizar que, si se determina su ejecuciónno afecte el funcionamiento ni las actividades programadas del instituto.

“Esto permite que el INE esté preparado en términos presupuestales sin comprometer sus operaciones actuales”, concluyó la consejera presidenta.

“Esta decisión del INE refleja un compromiso con la transparencia y la planificación fiscal, en consonancia con las normativas de la Suprema Corte de Justicia, que establece la estimación presupuestal para consultas populares desde hace tres años”. Guadalupe Taddei.

Para el próximo año, el INE ha planteado un presupuesto total de 40 mil 474 millones de pesos, lo que representa un incremento del 35 por ciento en comparación con lo recibido en 2024. Este aumento responde en parte a la organización de nuevos procesos electorales y a las actividades operativas del instituto.

El proyecto incluye 15 mil 295.8 millones de pesos para las actividades ordinarias del INE y proyectos especiales. Además, el instituto ha destinado un presupuesto precautorio de cuatro mil 620 millones de pesos para una eventual consulta popular y solicita 13 mil 205 millones de pesos específicamente para la organización de elecciones del Poder Judicial.

A estos montos se suman siete mil 354 millones de pesos aprobados recientemente para el financiamiento de partidos políticos en 2025.

La consejera presidenta Taddei agregó durante la discusión del proyecto de presupuesto precautorio para la posible elección extraordinaria de jueces en 2025.

“No podemos dejar al INE en un estado de indefensión ante la posibilidad cercana de qué se realice el ejercicio electivo de todos los jugadores del poder manifiesta el artículo 44 procedimientos y artículo 45 de la ley Presidencia de este instituto“.

Con información de El Sol de México.

Continuar leyendo

Política

Senado declara validez de reforma sobre ‘supremacía constitucional’

Tras la declaratoria constitucional, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, instruyó a la dirección jurídica del Senado para que “de manera inmediata, una vez que sea promulgada, publicada y vigente” la reforma en materia de impugnabilidad, solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el sobreseimiento de toda controversia en acción de inconstitucionalidad y juicios de amparo que se tramiten en contra de la reforma sobre el Poder Judicial.

Publicado

en

La Cámara de Senadores emitió ayer por la tarde la declaratoria de aprobación de la reforma que establece la improcedencia de controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad o juicios de amparo contra las adiciones o reformas a la Constitución.

Tras la declaratoria constitucional, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, instruyó a la dirección jurídica del Senado para que “de manera inmediata, una vez que sea promulgada, publicada y vigente” la reforma en materia de impugnabilidad, solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el sobreseimiento de toda controversia en acción de inconstitucionalidad y juicios de amparo que se tramiten en contra de la reforma sobre el Poder Judicial y en contra de cualquier reforma emanada del poder reformador.

Lo anterior, dijo Fernández Noroña, a efecto de salvaguardar la supremacía e inviolabilidad de la Carta Magna y “para que nadie se atreva a estar por encima de la Constitución mexicana”.

El presidente de la Junta de Coordinación Política, Adán Augusto López, aseguró que con la aprobación de este proyecto los senadores concretan “la más profunda de las reformas constitucionales en el país”.

Previamente, Fernández Noroña informó que el Senado recibió de la Cámara de Diputados el proyecto de declaratoria sobre la reforma al artículo 107 y la adición de un quinto párrafo al artículo 105 de la Carta Magna, acompañado de los votos aprobatorios de 23 congresos estatales.

Tal como sucedió con la reforma judicial y la reforma que traslada a la Guardia Nacional a la Secretaría de la Defensa Nacional, la declaratoria de este día en la Cámara de Diputados no contó con la presencia de los congresistas de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y de Movimiento Ciudadano (MC), quienes adelantaron que no asistirían a la sesión «para no convalidar una modificación constitucional que atenta contra los derechos humanos».

En el Senado se apuntó que las legislaturas estatales que hasta el momento han dado su respaldo al proyecto de decreto son las de lo estados de: Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Colima, Durango, Guerrero, Hidalgo, Estado de México, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Yucatán, Zacatecas y de la Ciudad de México.

“La Cámara de Senadores declara que se aprueba el decreto por el que se reforma el artículo 107 y se adiciona un quinto párrafo al artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de inimpugnabilidad de las adiciones o reformas a la Constitución Federal”, por lo que el documento se remitió al Diario Oficial de la Federación (DOF) para su publicación.

Por el PRI, el senador Alejandro Moreno denunció que Morena y sus aliados el Verde Ecologista de México (PVEM) y del Trabjo (PT), mayoría en el Congreso, “están destruyendo la república y al sistema judicial” y propuso fortalecer el régimen democrático de México.

Su compañera de partido, Claudia Edith Anaya criticó la celeridad con la que se aprobó la enmienda constitucional en los estados de la república, pues fue avalada en 23 congresos locales en menos de 24 horas.

Mientras que por Morena, Manuel Huerta apuntó que ya se llevaron a cabo los procesos deliberativos para aprobar la supremacía de la Constitución Política, por lo que ahora se debe continuar con lo que establece la Carta Magna y elegir a las personas juzgadoras.

Continuar leyendo

Política

Mónica López Benítez denuncia trato injusto y limitación de derechos en el Senado

Según la magistrada, se les impidió el acceso a ella y a otras magistradas, quienes llegaron pacíficamente para entregar un documento de declinación.

Publicado

en

 la consejera de la judicatura federal, Mónica López Benítez, expresó su profunda indignación por el trato recibido en el Senado de la República.

Según la magistrada, se les impidió el acceso a ella y a otras magistradas, quienes llegaron pacíficamente para entregar un documento de declinación.

“Se nos indicó que no podíamos entrar… Salvo que dejáramos nuestras consignas en la entrada”, comentó, refiriéndose al mensaje de dignidad que buscaban expresar.

Mónica López Benítez narra tratos injustos

Mónica López Benítez compartió que el personal de seguridad les cerró la puerta en un acto que califica como humillante, reflejando lo que considera una creciente opresión hacia los órganos judiciales.

Nos cerraron la puerta de hierro del Senado, ahí enfrente de nosotros, fue verdaderamente humillante”, afirmó, criticando la intención de control del poder judicial por parte del Ejecutivo y Legislativo.

La magistrada resaltó las consecuencias de esta situación en la democracia y el acceso a la justicia.

Afirmó que la decisión del gobierno de fomentar una imagen simplista sobre el poder judicial ha generado rechazo social.

Sin embargo, insistió en la importancia de preservar la independencia judicial, advirtiendo que la parcialidad en los juzgadores perjudicaría directamente a la sociedad.

“Con la dignidad con la que ingresé al Poder Judicial, con esa misma dignidad voy a salir”, concluyó Mónica López Benítez, asegurando que continuará alzando la voz en defensa de la justicia en México.

Con información de MVS Noticias

TR

Continuar leyendo

Tendencia

Copyright © 2024 Todos los derechos reservados Blanco y Negro Noticias