El Banco Mundial advirtió que la falta de competitividad afecta el crecimiento económico de América Latina y el Caribe, y en el caso de México evidenció el poder político de empresas del sector de telecomunicaciones, donde la concentración y la fijación oligopólica de precios están muy bien documentados.

De acuerdo con el reporte “Competencia: ¿el ingrediente que falta para crecer?”, en un principio ni la agencia de competencia ni el regulador sectorial pudieron controlar el poder de monopolio.

La entidad internacional sostiene que Telmex y las demás empresas gigantes de la industria de las telecomunicaciones son conocidas como “poderes fácticos”, jugadores poderosos capaces de diluir o evadir controles a través de su interferencia sobre los tres poderes del Estado: Legislativo, Ejecutivo y Judicial.

Señala que la “élite de las telecomunicaciones” y los medios han acudido al lobby sistemático en busca leyes favorables, y que han utilizado el sistema judicial mexicano para obstaculizar a los reguladores.

Expone que esos comportamientos resultaron en el Pacto por México de 2013, un acuerdo entre los tres principales partidos políticos para recuperar el control del Estado sobre los poderes fácticos en el sector de las telecomunicaciones y otros. 

Abunda que de ese acuerdo se derivaron ese mismo año cambios sustanciales a la Constitución en términos de competencia; sin embargo, aún no se traducen en modificaciones a la estructura del sector, que sigue dominado por las mismas empresas.

El Banco Mundial recuerda que a comienzos de la década de 2000, el gobierno mexicano modificó el marco regulatorio para la industria de las telecomunicaciones, pues la legislación, aprobada en 1960, era extremadamente anticuada. En octubre de 2004 se presentó un proyecto de ley que estableció una nueva legislación para regular la industria y generó una gran expectativa.

No obstante, apunta, la inestabilidad en torno a las elecciones presidenciales de 2006 llevó al retiro del proyecto de ley, y el 1 de diciembre de 2005 se presentó un proyecto de ley completamente distinto, que fue aprobado por la Cámara de Diputados de forma unánime el 21 de marzo de 2006 tras siete minutos de debate.

Posteriormente, agrega el organismo, el Senado la aprobó sin modificaciones, con oposición de una minoría de sus miembros, “se supone que esta rápida aprobación de la nueva legislación, sin grandes modificaciones, fue el resultado de un intenso lobbying”.

Legislación de 2006, un retroceso para la competencia

El Banco Mundial añade que la legislación de 2006 fue considerada como un retroceso para la competencia en el sector de las telecomunicaciones, recibió críticas por favorecer a empresas de relevancia, como Televisa y TV Azteca.

La nueva ley benefició de al menos dos maneras a grandes compañías frente a los recién incorporados. Primero, le otorgó el control de las concesiones del espectro radiofónico por 20 años a las emisoras de radio incumbentes, dándoles prioridad en la renovación. En esencia, le garantizó el control a perpetuidad del espectro radiofónico a emisoras de radio incumbentes como Televisa. 

Segundo, amplió el campo de acción de las emisoras incumbentes. Bajo la nueva ley, las emisoras incumbentes que desearan utilizar las frecuencias radiofónicas para la prestación de servicios de telecomunicación adicionales podían hacerlo sin cargo; mientras tanto, los recién incorporados estaban obligados a ofertar por las frecuencias en una subasta. 

En suma, indica el Banco Mundial, la nueva ley hizo que ingresar al mercado fuera extremadamente complicado para los recién incorporados, y la falta de competencia en las telecomunicaciones implicó una menor calidad del servicio y menor confiabilidad en la información emitida.

Con información de Forbes

JE

Un juez vinculó a proceso al influencer Fofo ‘N’ por el delito de tentativa de feminicidio; el popular creador de contenidos permanecerá preso en el penal de Barrientos. Al escuchar su sentencia, Fofo ‘N’ expresó que teme por su vida; “Mi cabeza tiene precio, temo por mi vida, no quiero morir en la cárcel. Si quieren me puedo hincar aquí para que todas las mujeres que están en esta sala me pateen”, mencionó el influencer.

Conocido en las redes sociales como Fofo Márquez, recordemos que hace unos días se hizo viral un video en el que agrede a una mujer por un presunto problema de tránsito. La grabación, la cual se hizo viral, exhibe al influencer en el momento exacto en el que golpea y patea a dicha mujer; el pasado 4 de abril fue había sido detenido y hace unos minutos se dio a conocer que un juez lo vinculó a proceso por los delitos de tentativa de feminicidio.

#Detenido. Elementos de la Policía de Investigación de la #FiscalíaEdoméx, con la colaboración de la #CONAHO de la @SSPCMexico y de la @PoliciaNau de @GobNau detuvieron en #Naucalpan al creador de contenidos de redes sociales, Rodolfo "N" alias "Fofo", quien presuntamente… pic.twitter.com/qoV2kx5mSk

— Fiscalía Edoméx (@FiscaliaEdomex) April 5, 2024

Con información de MVS Noticias

JE

Tras recordar que en el pasado debate señaló no estar de acuerdo con una de las preguntas de los moderadores, la candidata por la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum expresó su inconformidad con “la visión” que tenían algunas de las preguntas.

En entrevista colectiva posterior a su participación en la plenaria 116 de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM), la ex jefa de Gobierno se pronunció a favor de que en los debates restantes los cuestionamientos sean más generales para poder contar con mayor tiempo para plantear las propuestas.

“O sea si las preguntas hubieran sido cuál es su proyecto de educación, pues entonces te permite explicar más y no preguntas que tengan… muy específicas, que además en algunos casos venían ya con una visión, entonces en lo que contestas si estás de acuerdo con la pregunta, contestas la pregunta, contestas tu visión y rebates argumentos pues entonces es muy poco tiempo”, explicó.

En este sentido la abanderada presidencial de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde Ecologista rechazó especular sobre la selección de las preguntas y refirió que se tendría que hacer una revisión de los 24 mil cuestionamientos y cuáles de ellos se seleccionaron para determinar si hubo una “orientación específica”, como lo sugirió el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Detalló que su equipo de trabajo planteará ante el INE que haya preguntas generales y que en la bolsa de tiempo se les permita exponer sus propuestas y con ello eficientes el tiempo para debatir y refutar algunos temas.

“Mi opinión personal y es la que estamos planteando de llevar a la siguiente mesa del debate, es que en la medida de lo posible sean preguntas más generales y que en la bolsa de tiempo se permitan exponer nuestras propuestas, y si recuerdan en los debates de 2018, había espacios para debatir y había espacios para refutar algún tema, entonces si se organiza de una mejor manera el debate, pues nos va a dar por lo menos un poco más de tiempo”, comentó.

Por otra parte, Sheinbaum Pardo calificó como un acto autoritario el planteamiento de Xóchitl Gálvez de suspender las conferencias matutinas del presidente López Obrador.

“Pues es un acto autoritario, o sea ellos son autoritarios, ellos dicen que defienden la democracia, pero están pidiendo un acto autoritario, es decir, que el presidente no puede informar al pueblo de México, como lo ha hecho durante todo su periodo. Entonces están pidiendo eso, ya lo resolvió además el Tribunal, están pidiendo algo que ya fue resuelto, entonces no veo la razón y nosotros muy contentos a hacer nuestra campaña”, indicó.

Asimismo sobre la acusación de la candidata de la alianza Fuerza y Corazón por México respecto a que familiares de la morenista aparecen en los Panama Papers, por tener presuntamente cuentas en paraísos fiscales para ocultar dinero y evadir impuestos, Claudia Sheinbaum declaró que emitirá un comunicado para aclarar el tema, al tiempo que reconoció la existencia de una cuenta que le pertenecía a su abuela, pero que no hay ilegalidad alguna y que tampoco se trata de una suma millonaria.

“Ya vamos a hacer un comunicado, ya vamos a hacer un comunicado. No hay nada ilegal absolutamente, ni nada que tenga que ver con grandes sumas de recursos, sino una cuenta que existía ahí de por parte de mi abuela, que después pasó a mis tías y que era totalmente legal y que apareció, pues en este proceso, pero ni siquiera son grandes sumas de dinero ni nada. No tenemos nada que esconder”, acotó.

Con información de MVS Noticias