Un mayor uso de chatbots como ChatGPT puede corresponder a una mayor soledad y un menor tiempo dedicado a socializar con otras personas. Así lo sugiere una nueva investigación de OpenAI en colaboración con el Instituto Tecnológico de Massachusetts.

Aquellos que dedicaron más tiempo a escribir o hablar con ChatGPT en el día reportaron mayores niveles de dependencia emocional y uso problemático del chatbot, así como mayores niveles de soledad, según una investigación publicada el viernes. Los hallazgos formaron parte de un par de estudios realizados por investigadores de las dos organizaciones y no han sido revisados por pares.

El lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022 desató un frenesí por la inteligencia artificial generativa. Desde entonces, se han usado chatbots para todo, desde programación hasta sesiones de terapia. A medida que empresas como OpenAI desarrollan modelos más sofisticados y funciones de voz que les permiten imitar mejor la comunicación humana, existe un mayor potencial para establecer relaciones parasociales con estos chatbots.

En los últimos meses, ha resurgido la preocupación por los posibles daños emocionales de esta tecnología, especialmente entre los usuarios más jóvenes y las personas con problemas de salud mental. Character Technologies Inc. fue demandada el año pasado después de que su chatbot supuestamente fomentara la ideación suicida en conversaciones con menores, incluyendo a un joven de 14 años que se quitó la vida.

¿Dependencia emocional a ChatGPT? Esto descubrieron los investigadores
OpenAI, con sede en San Francisco, considera los nuevos estudios como una forma de comprender mejor cómo las personas interactúan con su popular chatbot y cómo se ven afectadas por su uso. “Algunos de nuestros objetivos han sido empoderar a las personas para que comprendan el significado de su uso y realizar este trabajo para fundamentar un diseño responsable”, afirmó Sandhini Agarwal, quien dirige el equipo de IA de confianza de OpenAI y es coautora de la investigación.

Para llevar a cabo los estudios, los investigadores dieron seguimiento a casi mil personas durante un mes. Los participantes tenían una amplia experiencia previa con ChatGPT y se les asignó aleatoriamente una versión de solo texto, o una de dos voces diferentes, para usar durante al menos cinco minutos al día. A algunos se les indicó que mantuvieran conversaciones abiertas sobre cualquier tema; a otros se les pidió que mantuvieran conversaciones personales o no personales con el servicio.

Los investigadores descubrieron que las personas que tienden a apegarse más emocionalmente en las relaciones humanas y confían más en el chatbot eran más propensas a sentirse más solas y emocionalmente dependientes de ChatGPT. Añadieron que no encontraron que una voz más atractiva condujera a un resultado más negativo.

En el segundo estudio, los investigadores utilizaron software para analizar 3 millones de conversaciones de usuarios con ChatGPT y también encuestaron a las personas sobre cómo interactúan con el chatbot. Descubrieron que muy pocas personas usan ChatGPT para conversaciones emocionales.

El estudio concluyó que las personas que confían más en el chatbot, son más propensas a sentirse más solas.

Un primer paso para comprender el impacto de la IA en la salud mental
Aún es pronto para este conjunto de investigaciones y no queda claro en qué medida los chatbots pueden hacer que las personas se sientan más solas en comparación con en qué medida las personas propensas a un sentimiento de soledad y dependencia emocional pueden ver esos sentimientos exacerbados por los chatbots.

Cathy Mengying Fang, coautora del estudio y estudiante de posgrado del MIT, afirmó que los investigadores desconfían de que quienes utilicen los hallazgos concluyan que un mayor uso del chatbot necesariamente tendrá consecuencias negativas para los usuarios. El estudio no controló el tiempo de uso del chatbot como factor principal, explicó, ni se comparó con un grupo de control que no utilice chatbots.

Los investigadores esperan que este trabajo conduzca a más estudios sobre cómo los humanos interactúan con la IA. “Centrarse en la IA en sí es interesante”, afirmó Pat Pataranutaporn, coautor del estudio e investigador postdoctoral en el MIT. “Pero lo realmente crucial, especialmente cuando la IA se implementa a gran escala, es comprender el impacto que tiene en las personas”.

Con información de El Financiero.

CAC

El hermano de Yolanda Saldívar habló por primera vez de la tragedia que mantiene a su familiar en la cárcel con cadena perpetua por el asesinato de Selena Quintanilla, famosa cantante de Texmex. De acuerdo con el encuentro que tuvo con un canal de televisión dirigido al público hispano, las cosas no sucedieron como se piensa.

Para empezar, dijo, los alegatos de los que fueron parte ambas mujeres no tiene que ver con la presunta malversación de fondos por parte de Yolanda. Lamentablemente aseguró que no es posible dar a conocer los detalles de dicha discusión, dejando entrever que alguien más pudo asesinar a la intérprete de canciones como “Amor prohibido”, “Si una vez”, “La Carcacha”, “Si la quieres”, entre otras tantas.

“Lo que sucedió es que Yolanda y Selena estaban alegando, yo lo sé pero no se los puedo decir. Ella no lo hizo. No lo digo porque es mi hermana, pero ella no mató a Selena”

Además, pidió a las autoridades que evaluarán su caso en los próximos meses que ya la dejen salir, pues 30 años en la cárcel fueron suficientes para pagar lo que tenía que pagar. Agregó que cuando se sepa la verdad de los hechos, no le gustará a nadie del medio del espectáculo escucharlo.

“Ya cumplió, ya déjenla sanar. Ya es bastante. Déjenla ir. El mexicano todo el tiempo dice que la mentira dura hasta que la verdad llega. Cuando llegue la verdad no les va a gustar”

¿Qué pasó con Selena Quintanilla?

El 31 de marzo de 1995, Selena Quintanilla, la reina de la música tejana, fue asesinada a la edad de 23 años, supuestamente por la presidenta de su club de fans, Yolanda Saldívar. Los hechos ocurrieron en el motel Days Inn en Corpus Christi, Texas. Este suceso conmocionó al mundo de la música latina, dejando un vacío irremplazable en la industria.

La relación entre Selena y Yolanda se había deteriorado debido a discrepancias financieras. Aparentemente descubrieron que Saldívar estaba malversando fondos del club de fans y de las boutiques, entre otras ganancias que caían en sus manos, razón por la que Selena decidió confrontarla.

Lamentablemente, la mañana del 31 de marzo, Selena se reunió con Saldívar en el motel para recuperar documentos financieros y durante la reunión surgió una discusión acalorada. El recuento de las autoridades indican que la mujer sacó un arma revólver calibre .38 y le disparó por la espalda a la reina del Texmex.

Aunque trató de huir y pedir ayuda, Selena falleció debido a la pérdida de sangre. Lograron trasladarla hasta el hospital, pero no pudieron hacer nada por ella. La policíallegó al motel, donde Saldívar se atrincheró en su camioneta y amenazó con suicidarse. Después de horas de negociación, Saldívar se entregó a las autoridades.

Yolanda Saldívar fue juzgada y condenada a cadena perpetua por el asesinato de Selena. El juicio atrajo una gran atención mediática y la condena fue recibida con sentimientos encontrados. A día de hoy, Saldívar sigue cumpliendo su condena y será elegible para libertad condicional en algún momento de 2025.

Con información de El Heraldo.

El abogado de Gerardo Ortiz, Mark Werksman, ha salido en defensa del cantante de corridos al asegurar que su cliente no se ha declarado culpable de los cargos relacionados con negocios vinculados al narcotráfico.

Estas declaraciones surgen en medio del juicio contra Ángel del Villar, presidente de Del Entertainment, quien enfrenta cargos por realizar conciertos en México con promotores supuestamente vinculados al Cártel Jalisco.

Gerardo Ortiz fue señalado por haber participado en conciertos organizados por personas vinculadas al narcotráfico. Sin embargo, su abogado insiste en que el cantante no es culpable y que su participación en el juicio es únicamente como testigo.

En un comunicado emitido por Werksman y compartido a medios de comunicación, aclaró la situación. Se trata de una aclaración que también compartió con varios otros medios.

“Gerardo Ortiz no se ha declarado culpable de conspirar con ni de hacer negocios con cárteles de la droga mexicanos, ni está cooperando contra ellos. El Sr. Ortiz solo es un testigo en este juicio”, según el abogado.

En ese sentido Werksman aseguró que el cantante solo ha testificado diciendo la verdad con respecto a varios conciertos que se llevaron a cabo en México por ciertos promotores.

“(Ortíz) ha testificado verazmente sobre la realización de conciertos en México en nombre de promotores con los que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos ha prohibido a los estadounidenses hacer negocios”, explicó.

El abogado especificó que así como Ortíz, otros cantantes actuaron en diversos shows bajo la promesa de que podían hacerlo, sin embargo, desconocían que se trataba de un delito.

“Gerardo y otros artistas actuaron en estos conciertos bajo la garantía de su ex mánager de que podían hacerlo, aunque, en realidad, actuar en esos conciertos constituía una violación de la ley federal”, concluyó tajante.

El caso ha generado una gran polémica en la industria musical, especialmente porque involucra a dos figuras influyentes del género regional mexicano. Mientras Ángel del Villar enfrenta cargos directamente relacionados con estos negocios, la defensa de Gerardo Ortiz insiste en que su cliente solo actuó como testigo bajo la creencia de que sus actuaciones eran legales.

Hasta el momento, el juicio continúa y se espera que se presenten más pruebas para determinar la responsabilidad de cada uno de los involucrados. La situación legal de Gerardo Ortiz sigue sin estar completamente clara, aunque su defensa asegura que no se ha declarado culpable de ningún delito.

Con información de infobae.