La Cámara de Diputados dio trámite en “fast track” a las minutas del Senado en materia de amnistía y amparo, que impulsan legisladores del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena).

Ambos dictámenes fueron sometidos a discusión en la Comisión de Justicia del recinto.

Los cambios aprobados previamente por los senadores a la Ley de Amparo, avanzaron de manera íntegra con una votación de 19 a favor, de los morenistas y aliados; mientras que la oposición emitió 14 votos en contra.

El proyecto será turnado a la Mesa Directiva para programar su discusión en el Pleno, que se llevará a cabo este miércoles 24 de abril, ello, conforme a los acuerdos de la Junta de Coordinación Política del recinto.

Inicia la reforma al Poder Judicial

Al iniciar el debate en materia de amparo, el diputado de Morena, Juan Ramiro Robledo, afirmó que al limitar las facultades de jueces para suspender obras prioritarias y leyes aprobadas por el Congreso, sólo se impide que éstos asuman funciones que le corresponden al Poder Judicial.

El presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales de San Lázaro afirmó que “la ley es la ley, pero depende de quién la aplique”.

Aseguró que ningún derecho se ve afectado limitando la capacidad de jueces de emitir suspensiones respecto a obras prioritarias y frenando reformas aprobadas en el Legislativo.

Subrayó que los cambios en la materia son el primer paso rumbo a la reforma al Poder Judicial que se impulsará “por partes” y sin duda avanzará en el siguiente sexenio.

“Es una reforma muy importante que comienza, comienza con una gran reforma judicial que vamos a proponer por etapas, esto nos parece apenas el apéndice, el aviso de la reforma judicial. Lo que queremos es que haya una real división de poderes y una supremacía de un tribunal constitucional y le dejamos ese carácter a la Suprema Corte”, dijo Robledo Ruiz.

Desmantelar la división de poderes

Ante los cuestionamientos de la oposición respecto a que se busca desmantelar la división de Poderes y la República, el también morenista, Alejandro Robles admitió que en cierta medida, así es.

“Ahorita vienen aquí a revolcarse como lombrices con sal, de que les estamos desmantelando la República, ¡pues sí, esa República de oligarcas sobre la que descansa el PRIAN! Se enojan mucho de que un solo hombre decide, pues sí, la República del PRIAN era el presidencialismo mexicano, no había discusión en el Congreso”, expresó Robles Gómez.

Venganza contra el Poder Judicial

En sentido contrario se manifestaron legisladores de oposición, alertando que los cambios en materia de amparo impedirán a los jueces proteger a los ciudadanos que acuden a esa figura, ante abusos de poder cometidos a través de actos de autoridad.

Acusaron que se limitará el acceso a la justicia, a aquellos que pueden pagar para ampararse ante las decisiones de gobierno.

Sentenciaron que se trata de una revancha del Ejecutivo Federal contra el Poder Judicial, la presidenta de la Suprema Corte, Norma Piña, por frenar leyes impulsadas por el Ejecutivo Federal y detener leyes aprobadas por la mayoría en el Congreso.

“Esto es la venganza del Presidente por las suspensiones que se le han concedido en el tema del Tren Maya. Lo que no quieren los diputados de Morena es que el Poder Judicial pueda parar a la autoridad, cuando se está contraviniendo el interés social, y cuál es el interés social, pues el interés social por ejemplo, es que estén acabando con la selva, con la construcción del Tren Maya”, planteó la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Paulina Rubio.

En términos despectivos, el diputado panista Gerardo Sosa, alertó sobre los efectos negativos a mediano y largo plazo, que tendrán los cambios a discusión.

“El Presidente se va el primero de octubre, el mesías tropical ya termina, el viejecito precioso se va a ir a La Chingada el primero de octubre, él lo ha dicho, no yo. Qué les quiero decir con esto, estas facultades extraordinarias que le están dando a la Presidencia, no se las están dando a él, se las están dando a los siguientes presidentes que históricamente van a estar gobernando este país, porque ¿saben qué va a pasar cuando le quieran revocar estas capacidades al siguiente Presidente?, la va a vetar”, advirtió el diputado Sosa Gutiérrez. 

Con información de MVS Noticias

JE

Jorge Álvarez Máynez, candidato presidencial mexicano por el opositor Movimiento Ciudadano (MC), aseguró que es preocupante que una candidata sea interceptada por hombres encapuchados, por lo que pidió sean investigados los hechos.

Aseguró que el fin del video es incierto, debido a que se desconoce por qué fue publicado, si fue real o montaje de la candidata Claudia Sheinbaum Pardo y mencionó que lo realmente preocupante es que se den están prácticas en las carreteras de los estados.

“Vi el video, me preocupa cualquiera de los escenarios, haya sido o no un montaje, que una candidata a la presidencia pueda ser interceptada de esa forma, pueda ser retenida prácticamente de esa forma es preocupante lo haya hecho, quien lo haya hecho, aunque sea con los fines de los que sea y ojalá se investigue”, dijo.

Fue el domingo 21 de abril (segundo día de su gira proselitista en Chiapas), cuando la candidata de Morena y de los partidos Verde Ecologista y del Trabajo se trasladó de la ciudad de Comitán a Tapachula, donde se instalaron retenes encabezados por sujetos que tenían su rostro cubierto.

En su visita al central estado mexicano de Puebla, Máynez enfatizó que se tiene que conocer quiénes son capaces de realizar estas actividades, al tiempo de llamar a evitar señalamientos inoportunos a la prensa por cuestionar o criticar las acciones que realiza Andrés Manuel López Obrador, presidente de México.

“Puedo tener coincidencias en materia de política social con el presidente, Andrés Manuel López Obrador, así como tener con incidencias, pero no comparto su actitud frente a la crítica, frente a la crítica del periodismo que lo cuestiona y los señalamientos que hizo al medio de comunicación Latinus”, dijo.

En este sentido, aseguró que los candidatos no necesitan mayor seguridad antes los hechos violentos que se han presentado contra candidatos en todo el país.

“No, no creo que necesitemos más seguridad, yo me siento muy cuidado por las personas de este país, no tengo miedo, porque no he hecho nada indebido”, afirmó.

En su presentación de propuesta en el Foro Diálogos Circulares por la Democracia, el candidato de Movimiento Ciudadano en la Universidad Iberoamericana campus Puebla aseguró que uno de los males en México es la subordinación que se da en los niveles de poder al crimen organizado.

“Mientras el crimen organizado pague campañas, elija candidatos, ponga presidentes municipales, no hay manera de ser independientes, autónomos y de tener una salida, hay que romper tajantemente con todas las formas de financiamiento, resolver el tráfico de armas con los Estados Unidos y regular con una perspectiva científica de reducción de daños”, comentó.

El candidato opositor, que se ubica como tercero en las encuestas previas a la elección de 2 de junio próximo, mencionó que los feminicidios y los homicidios, son daños colaterales que perjudican a los ciudadanos, “no solo de una región del país, sino a todos en México”.

Con información de EFE.

De cara al segundo debate presidencial, la guerra sucia está arreciando en contra de la llamada cuarta transformación, aseguró la candidata por la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, Claudia Sheinbaum.

En conferencia de prensa ofrecida previo al inicio de sus actos proselitistas en Tamaulipas, la ex jefa de Gobierno recordó que el más reciente ataque fue la publicación de organización “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” (MCCI) en la que exhibe presuntas inconsistencias en su declaración patrimonial.

No obstante, precisó que lo novedoso es que no les está funcionando.

De igual forma anticipó que ya tiene preparadas algunas cuestiones para presentarlas en el debate del próximo domingo.

“Me comentó este mi esposo que escuchó una entrevista de una persona de mexicanos por la corrupción en uno de los programas de radio Fórmula y el conductor que no es precisamente apoyador de la 4T decía bueno pero si se puso una propiedad a nombre de un hijo qué tiene de malo, o sea el propio conductor, entonces si quieren la guerra sucia, pero no les está funcionando, eso es lo novedoso en el país que la gente ha despertado, que no se traga estas mentiras, calumnias que se hacen y sobretodo nosotros pues siempre aclarar cuando se presenta esto y por otro lado pues tenemos algunas cosas preparadas para el debate”, indicó.

En otro tema, al ser cuestionada sobre el acuerdo del dirigente nacional del PAN Marko Cortés y los cinco gobernadores de ese instituto político para garantizar a Xóchitl Gálvez el triunfo en esos estados, la abanderada de Morena, Partido del Trabajo y Partido Verde refirió que secretas de un delito electoral, por lo que pedirá que se interponga una queja ante el INE.

“Es increíble, o sea acuerdo Coahuila reloaded, es ilegal pedirle apoyo a los gobernadores, es un delito electoral, entonces lo que acaba de decir Marko Cortés es un delito electoral, ya le voy a decir a los compañeros que están de representantes en el INE que presenten una queja”, expresó.

Y respecto al retén de encapuchados que la detuvo en Chiapas, Sheinbaum Pardo descartó denunciar los hechos luego de que señalara que le parecía extraño que sólo estuviera presente el reportero de Latinus.

“Sí, a ver no me corresponde a mí investigar qué fue quiénes eran los que estaban en la salida de Motozintla en Chiapas, obviamente le corresponde a las autoridades. Nosotros no hemos presentado ninguna denuncia ni la vamos a presentar. Lo que dije entonces y aquí está Latinus que también ayer contestó, fue que me pareció extraño, ese fue mi punto de vista, que el único medio que estuvo en ese momento ahí era Latinus, eso fue lo que yo dije y que cada quien hiciera sus análisis respecto al tema, entonces ya que las autoridades investiguen, no nos corresponde”, declaró.

Con información de MVS Noticias

JE